El recurso contra la audiencia preliminar
Cronología
Calendario del recurso y la jubilación
Fechas clave del procedimiento en septiembre de 2026
Línea de tiempo con la audiencia preliminar del 8 de septiembre, la vuelta de la acusada el 28 de septiembre y la jubilación del juez el 27 de septiembre.
-
8 septiembre 2026
-
28 septiembre 2026
-
27 septiembre 2026
La defensa de Cristina Álvarez, asistente de Begoña Gómez en La Moncloa, ha presentado un recurso para que se anule la audiencia preliminar que el juez Juan Carlos Peinado celebró el 8 de septiembre de 2026 y se fije una nueva fecha después del 28 de septiembre, cuando la acusada tiene previsto regresar a España. El abogado José María de Pablo sostiene en el escrito que la citación se notificó con apenas 24 horas de antelación y que ello vulneró el derecho de defensa de su clienta, que se encontraba de viaje fuera del país.
El recurso de la defensa argumenta que no existen diligencias urgentes pendientes y que un retraso de unas semanas no perjudica la instrucción, abierta desde 2024. La defensa también discute que la ausencia de la acusada del territorio nacional pueda considerarse un incumplimiento de medidas cautelares, porque las restricciones personales, entre ellas la retirada del pasaporte, habían sido alzadas por la Audiencia Provincial de Madrid.
La jubilación del instructor y el relevo en la decisión
Proceso paso a paso
Trámites ante el relevo judicial
Qué decide la audiencia preliminar y quién la resolvería
Diagrama de proceso que muestra la audiencia preliminar como trámite para evitar el juicio y la decisión pendiente ante el relevo del juez.
- 1
Audiencia preliminar
puede evitar juicio
- 2
Decisión sobre jurado
otro juez
- 3
Jubilación
27 septiembre 2026
El recurso de la defensa de Álvarez se presenta a pocos días de la jubilación forzosa de Peinado, fijada para el 27 de septiembre de 2026, cuando el magistrado cumpla 72 años. Si la audiencia preliminar se repite después del 28 de septiembre, como pide la defensa, será otro juez quien decida si la causa se abre ante un tribunal del jurado popular, según los escritos y resoluciones del procedimiento.
La audiencia preliminar es el trámite en el que la defensa puede intentar evitar la apertura del juicio oral. La defensa de Begoña Gómez, ejercida por Antonio Camacho y Jaime Campaner, ha cuestionado en paralelo la decisión de Peinado de transformar la causa en un procedimiento con jurado y ha presentado escritos para revertir esa calificación.
Acusaciones, peticiones de pena y contexto del caso
En el procedimiento, la única acusación que se enfrenta a Álvarez ante el jurado popular es la ejercida por Hazte Oír, que pide para ella 6 años de cárcel y 15 años de inhabilitación absoluta como cooperadora necesaria en el supuesto desvío de un software vinculado a la cátedra universitaria. La Fiscalía no acusa en este procedimiento, según los escritos citados.
El caso se centra en el uso de la asistente de Begoña Gómez y en las gestiones con la Universidad Complutense de Madrid, donde Gómez codirigió una cátedra. La defensa de Álvarez califica de disparatada la acusación y plantea, de forma subsidiaria, la eximente de error de prohibición. La instrucción se tramita en los juzgados de la Plaza de Castilla, en Madrid.