El Gobierno pide «ecuanimidad» al jurado y sostiene que hacer justicia es declarar inocente a Begoña Gómez
La portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, afirma en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que confía en un jurado «ecuánime» un día después de que el juez Peinado abriera juicio oral
El Gobierno pidió este martes «ecuanimidad» al jurado popular que juzgará a Begoña Gómez y sostuvo que «hacer justicia es declarar a Begoña Gómez inocente», según declaró la portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Las declaraciones se producen un día después de que el juez Juan Carlos Peinado acordara la apertura de juicio oral contra la esposa del presidente del Gobierno por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación.
Datos principales del caso tras la apertura de juicio oral y las declaraciones del Gobierno.
La petición del Gobierno al jurado
La portavoz del Gobierno pidió ecuanimidad al jurado y sostuvo que la inocencia de Begoña Gómez es «hacer justicia».
La portavoz del Gobierno, Elma Saiz, afirmó este martes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que confía en que el jurado popular que juzgará a Begoña Gómez sea «ecuánime» y que «en este caso hacer justicia es declarar a Begoña Gómez inocente». Saiz calificó de «absolutamente insoportable» el «escarnio público» que, a su juicio, sufre la esposa del presidente del Gobierno.
Las declaraciones se produjeron un día después de que el juez Juan Carlos Peinado acordara la apertura de juicio oral contra Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación. El Gobierno sostiene que la instrucción ha sido «arbitraria e injusta», una valoración que mantiene desde el inicio del procedimiento.
La reacción de la oposición
El PP replicó a las declaraciones del Gobierno sobre el jurado del caso Begoña Gómez.
La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, replicó a las declaraciones del Ejecutivo con un mensaje crítico en la red social X. La respuesta de la oposición se produce en un contexto de choque entre el Gobierno y el PP tras la decisión del juez Peinado.
El Gobierno y el PSOE han cuestionado de forma reiterada la instrucción, mientras que desde la oposición se critica que el Ejecutivo presione al jurado. Las declaraciones de la portavoz gubernamental se han producido desde el escenario institucional del Consejo de Ministros, lo que ha elevado el tono del debate político.
Contexto judicial del caso
El juez Juan Carlos Peinado acordó la apertura de juicio oral contra Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación. La causa se refiere a la creación de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid y al uso de software y de una asistente para actividad profesional, según detallan las cabeceras.
Begoña Gómez será juzgada por un jurado popular. La Audiencia Provincial de Madrid será la encargada de fijar la fecha del juicio. El Gobierno ha mantenido su defensa de la inocencia de Gómez y ha cuestionado la instrucción por considerarla una persecución política.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Comprender qué es el jurado popular en España, su base constitucional (art. 125 CE) y qué tipo de delitos juzgaasistentelegal.org
Explica de forma didáctica la institución del jurado popular, los requisitos de los ciudadanos que lo componen y los delitos que quedan dentro de su competencia. Es clave para entender el órgano judicial mencionado en la noticia sin depender de la cobertura del caso concreto.
Conocer el origen, la evolución histórica y el funcionamiento del Consejo de Ministros de Españalamoncloa.gob.es
Página institucional de La Moncloa que documenta los antecedentes e historia del Consejo de Ministros, el órgano cuya rueda de prensa posterior es el escenario donde se producen las declaraciones recogidas. Aporta contexto estable sobre su naturaleza y actas históricas.
Entender la definición jurídica del tráfico de influencias y su tipificación en el Código Penalaiccyl.es
Glosario que sitúa el delito en los artículos 428 a 431 del Código Penal y lo vincula a la Convención de la ONU contra la corrupción (2003). Permite al lector comprender con precisión uno de los delitos imputados sin seguir la actualidad del caso.
Estudiar la configuración legal del delito de malversación en el Derecho penal español y sus modelos de incriminaciónaranzadilaley.es
Documento jurídico que analiza la redacción y evolución de la malversación en el ordenamiento penal español, incluyendo modelos de incriminación. Ofrece base doctrinal para entender el otro delito citado en la noticia de forma desligada del proceso concreto.
Identificar las funciones del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes en relación con el Consejo de Ministros y la Administración de Justiciampr.gob.es
Página oficial del Ministerio que describe sus competencias, incluida la asistencia al Consejo de Ministros y las relaciones del Gobierno con la Administración de Justicia. Ayuda a entender el entramado institucional que enmarca el funcionamiento del Ejecutivo y su relación con los tribunales.
Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.
Datos relacionados
El contexto, en cifras oficiales
Observaciones vigentes vinculadas a los territorios o entidades de esta noticia.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 23/09/2026 07:19 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 23/09/2026 07:19 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 23/09/2026 07:19 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 23/09/2026 07:19 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 23/09/2026 07:19 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 23/09/2026 07:19 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
