La petición de la defensa
La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero presentó un recurso de apelación contra la decisión del juez instructor de no solicitar información a Arabia Saudí sobre las joyas halladas en el despacho del expresidente. Pide que se tramite una comisión rogatoria a la Corte Real saudí para obtener datos sobre el origen de las piezas.
El recurso pretende respaldar la versión de Zapatero de que las joyas fueron un regalo personal del entonces rey saudí en 2007. Esa explicación corresponde al expresidente y a su defensa; la petición de información no acredita que la entrega se produjera ni que las piezas tuvieran ese origen.
La defensa afirma que Zapatero no conserva recibos, estuches ni documentación relativa a las joyas. Sostiene que no se extendió un justificante en el momento de la supuesta entrega y que, por el tiempo transcurrido y las circunstancias, pedirlo habría resultado impropio.
La hipótesis del informe pericial
El informe de la joyería Yanes considera muy probable que las joyas sean de origen asiático, aunque no determina el año de fabricación. La pericia señala que las características de los punzones, contrastes y marcas permiten descartar como hipótesis países o áreas con normas de identificación de alta joyería más exigentes, entre ellos la Unión Europea, Estados Unidos y países árabes.
Esa valoración pericial no identifica un país concreto ni establece cuándo se fabricaron las piezas. Tampoco demuestra por sí misma quién las compró, quién las entregó a Zapatero o en qué momento llegaron a su poder.
Las posiciones sobre la investigación
La Fiscalía Anticorrupción considera que la explicación de Zapatero podría justificar ampliar la investigación por un presunto delito de malversación, al entender que habría conservado en privado bienes de valor recibidos mientras presidía el Gobierno. Se trata de una valoración de la Fiscalía, no de una conclusión judicial sobre la comisión del delito.
La defensa cuestiona también la apertura de una pieza separada por presuntos delitos fiscales y de contrabando. Alega que no se practicó una liquidación provisional de la Agencia Tributaria, que no se ha identificado qué tributo ni qué ejercicio fiscal se investigan y que tampoco se ha concretado qué declaración aduanera se habría omitido. Son argumentos de la defensa dentro del procedimiento.
El juez instructor rechazó la comisión rogatoria al considerar que no había elementos objetivos suficientes para apreciar su utilidad, necesidad y pertinencia. La defensa pide a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que revise esa decisión. La presentación del recurso no autoriza la diligencia ni implica que las autoridades saudíes hayan confirmado la versión de Zapatero.