Zapatero recurre la segunda tasación de sus joyas y pide cambiar al perito
La defensa solicita que se anule el nuevo examen encargado a Yanes; si el juez lo mantiene, quiere que participe un experto propuesto por el expresidente.
La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero recurrió el encargo judicial de una segunda tasación de las joyas halladas en su despacho. Pide que se deje sin efecto y, si el juez mantiene la diligencia, que Yanes sea apartada y pueda participar un perito propuesto por el expresidente.
El 25 de septiembre, la defensa de José Luis Rodríguez Zapatero presentó ante la Audiencia Nacional un recurso de reforma contra la decisión del juez José Luis Calama de encargar una segunda tasación de las joyas. Solicita que se revoque esa diligencia: sostiene que el auto no explica suficientemente por qué hace falta un nuevo dictamen y qué utilidad tendría frente al análisis previo.
La alternativa que plantea la defensa
Propuesta de la defensa
De forma subsidiaria, el abogado Víctor Moreno pide que, si Calama mantiene la nueva pericial, se designe a un experto distinto de la joyería Yanes. La defensa también comunica su intención de proponer un perito propio para que participe en el reconocimiento de las piezas y en la elaboración del informe junto al profesional designado judicialmente.
La objeción a Yanes
La defensa cuestiona además la idoneidad de Yanes porque su director general había hablado públicamente de una posible valoración cercana a los dos millones de euros. Según el recurso, esas declaraciones podrían afectar a la apariencia de imparcialidad de la firma; se trata de un argumento de Zapatero para pedir que la joyería no realice el nuevo examen, no de una conclusión judicial.
El informe anterior y el contexto
El desacuerdo se produce después de que Ansorena tasara las joyas en torno a 1,3 millones de euros. La defensa sostiene que las piezas ya fueron examinadas una por una y no acepta esa valoración. La discusión sobre el nuevo peritaje forma parte de una pieza del caso Plus Ultra relativa a las joyas halladas en el despacho de Zapatero.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Entender qué es un recurso de reforma y cómo se diferencia de una apelación subsidiaria.victoravilaabogado.com
El extracto explica que se presenta ante el mismo juez que dictó la resolución y resume su regulación en la Ley de Enjuiciamiento Criminal; aporta contexto para comprender el tipo de recurso mencionado en la noticia.
Conocer las funciones y competencias generales de la Audiencia Nacional.poderjudicial.es
La página institucional del Poder Judicial describe, entre otras materias, sus competencias penales y contencioso-administrativas, lo que ayuda a situar el tribunal citado en la noticia.
Situar históricamente la creación de la Audiencia Nacional y conocer algunos antecedentes institucionales.es.wikipedia.org
El extracto ofrece información sobre la creación del tribunal y su relación con el Tribunal de Orden Público; aporta contexto histórico, no detalles del episodio actual.
Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.
Datos relacionados
El contexto, en cifras oficiales
Observaciones vigentes vinculadas a los territorios o entidades de esta noticia.
Salud pública
Sistema de vigilancia de la mortalidad diaria MoMo
Panel oficial disponible con mortalidad observada, estimada y excesos atribuibles a temperatura por territorio, sexo y edad.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 25/09/2026 22:20 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 25/09/2026 22:20 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 25/09/2026 22:20 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 25/09/2026 22:20 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 25/09/2026 22:20 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 25/09/2026 22:20 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
