Noticia Justicia España Cataluña

El Supremo aplica la amnistía a Junqueras, Bassa, Turull y Romeva y extingue su responsabilidad penal

El auto deja sin efecto sus inhabilitaciones y comunica a Justicia las peticiones de cancelación de antecedentes de ocho condenados

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo aplicó la Ley de Amnistía a Oriol Junqueras, Dolors Bassa, Jordi Turull y Raül Romeva. Además de dejar sin efecto sus inhabilitaciones, trasladó al Ministerio de Justicia las peticiones de cancelación de antecedentes de los cuatro y de Joaquim Forn, Meritxell Borràs, Carme Forcadell y Josep Rull. El auto critica la argumentación del Tribunal Constitucional y señala que la situación de Carles Puigdemont, Toni Comín y Lluís Puig continúa pendiente.

Qué establece el auto

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo declaró extinguida la responsabilidad penal de Oriol Junqueras, Dolors Bassa, Jordi Turull y Raül Romeva, condenados en la causa del procés. Aplicó la Ley de Amnistía y asumió íntegramente la parte dispositiva de la sentencia del Tribunal Constitucional que concedió el amparo a Bassa.

El auto deja sin efecto las penas de inhabilitación que impedían a los cuatro ejercer cargos públicos. La Sala que dictó la resolución está formada por Andrés Martínez Arrieta, presidente; Manuel Marchena, ponente; y Antonio del Moral.

La cancelación de antecedentes queda pendiente de tramitación

El Supremo dispuso comunicar al Ministerio de Justicia las peticiones para eliminar los antecedentes penales de Junqueras, Bassa, Turull y Romeva, así como las de Joaquim Forn, Meritxell Borràs, Carme Forcadell y Josep Rull, condenados en la misma causa. La comunicación permite que el ministerio tramite las solicitudes, pero el auto no dice que los antecedentes ya hayan sido cancelados.

Las críticas del Supremo al Constitucional

Aunque asumió la parte dispositiva de la sentencia que concedió el amparo a Bassa, el Supremo cuestionó el lenguaje utilizado en su fundamentación. En el auto afirma que la «innecesaria grandilocuencia» de la resolución constitucional revela, a su juicio, el deseo de adornar un razonamiento que invade el ámbito jurisdiccional reservado al Supremo.

La Sala también sostiene que la sentencia del Constitucional contiene una descalificación que alcanza a otros catorce magistrados que habían defendido la interpretación jurídica ahora considerada vulneradora del derecho a la tutela judicial efectiva. El auto precisa que la cantidad de magistrados que sostienen una postura no determina por sí sola si esa postura es correcta.

Además, el Supremo considera que la sentencia de amparo se aparta de precedentes del propio Constitucional según los cuales el recurso de amparo no es una última instancia ni tiene una función casacional. En esos precedentes, sostiene el auto, el tribunal de garantías indicaba que no debía elegir entre dos interpretaciones igualmente razonables si con ello interfería en el núcleo de la potestad de juzgar.

El contexto y las causas aún pendientes

La decisión del Supremo llegó dos semanas después de que el Tribunal Constitucional resolviera el recurso de amparo presentado por Dolors Bassa. En esa sentencia, el Constitucional concedió el amparo y estableció el criterio que la Sala de lo Penal aplicó después a los cuatro condenados.

El auto no resuelve la amnistía definitiva de Carles Puigdemont, Toni Comín y Lluís Puig. La decisión se refiere a los cuatro condenados citados; la situación de los otros tres seguía pendiente.

Para comprender mejor

Seguir leyendo

Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.

Comprender la declaración de los indultos en la causa del procés

Resolución 774/2021

La resolución de aquí se muestra por la siguiente técnica …

consejodetransparencia.es

]?…..???.. …?

Relación y descarga de modelos de solicitud normalizados ...

}}...} The content…..…..???……....???????…..….....?..………??…..…**…..…....………………?……??…...……………………..…?…..…..………………………...???..……………..…………??………………….???...???…..…..…………………………??…………..?…………………….………………...??………‑..…………………………?……..………….…………………………………………..……………………………………………………..……??………………………………….……?…..………………………………...…………………??…..……?……………………………………….………..……?……………………………………………..…………………………………….…………………..………………………...…?………...……………..…………….……………………??…...………………..…………‑…………………………………………We…..…………………‑……………………………………..………………………….………………………………..……………………………………………………..………...??? ...?………………………………………..….…………………………………………………..…….……??………………………………………………….……‑……………………………………………continue?……..…??………….……...……………………………..………??………………………………………?..………………………….……………………………..……………………………………...……………….……Ind…..………………………...……………………….……??……………………………..……………….……………………………………..……??……….………………………………………………………………….………………………………..……??………………………………….………...……………………………………………………………..….……...??…………………………………………………...?……..…….…………………………………………………..….…………………………………………………..…………

mjusticia.gob.es

...…..……………………………………………………………………...…..…………………………………………………………..…...…………………………………………………………..……...………………………………………………………………..……...……………………………………………..………………………………………………………………………………………………………………………

Tribunal Supremo (España) - Wikipedia, la enciclopedia libre

...……...…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……...……...……..………………………………………………………………..……………………………...…………………………………………………………………………………………………………..……...……??…………………………………………………………….…………………………...…………………………………………………………….………………………………………………………………………………………………..……...………….………………………………………………………...………………..………………………………….……...…………………………………………………………………………….....……………….……………………………………………………….……………………………………………..……….………………………………………………………………….……..……}...…………………………………….……………………………………………………….……...……………………………………………………………………………..….……...…………………………………………………….……..…………………………………………………….……...……………………………………………………………………………….……………………………………………………….……...…………………………………………………….……………………………………………………………….……}…………..……………………………………….……...…………………………………………………………………………………………...………..…………………………………………………………………………………………………..…….……...……………………………………………….……...………………………………………………………………………………………………………..……….……...………………………………………………….……??…...……………………………………………………………………………………………………………….……...…..……………

es.wikipedia.org

Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.

Datos relacionados

El contexto, en cifras oficiales

Observaciones vigentes vinculadas a los territorios o entidades de esta noticia.

Calidad del aire y polen

Calidad del aire en San Agustín

2,00 categoría ICA
Calidad del aire y polen

Calidad del aire en Torrent-Santa Eulalia

2,00 categoría ICA
Calidad del aire y polen

Calidad del aire en Sant Antoni De Portmany

2,00 categoría ICA
Calidad del aire y polen

Calidad del aire en Mahón

2,00 categoría ICA
Explorar todos los datos y servicios →

Transparencia editorial

Integridad de esta pieza

Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.

Cómo funcionan los controles

Veracidad

Aprobado

Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.

100/100

Analizado 20/10/2026 14:54 · rules-v1

Ausencia de sesgo

Aprobado

Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.

100/100

Analizado 20/10/2026 14:54 · rules-v1

Ausencia de clickbait

Aprobado

Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.

100/100

Analizado 20/10/2026 14:54 · rules-v1

Coherencia editorial

Aprobado

Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.

100/100

Analizado 20/10/2026 14:54 · rules-v1

Plagio y originalidad

Aprobado

Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.

100/100

Analizado 20/10/2026 14:54 · rules-v1

Conflictos de interés

Aprobado

Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.

100/100

Analizado 20/10/2026 14:54 · rules-v1

La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.