Puigdemont pide al Supremo que aplique la amnistía a la causa del procés
Su defensa solicita que se extinga la causa por malversación y que se retiren definitivamente las órdenes nacionales de detención; el tribunal aún debe resolver.
El expresidente de la Generalitat presentó alegaciones ante el Tribunal Supremo para que la ley de amnistía se aplique a la causa del procés relacionada con la malversación. La petición se apoya en la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el caso de Dolors Bassa y llega durante el plazo de alegaciones abierto por el alto tribunal.
La defensa reclama que el Supremo aplique la amnistía y retire definitivamente las órdenes que fueron suspendidas de forma provisional.
La defensa reclama que se aplique la amnistía
Carles Puigdemont presentó el 14 de octubre de 2026 alegaciones ante el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena para pedir que la ley de amnistía se aplique a la causa del procés relacionada con la malversación. La defensa solicita que se inicien los trámites para declarar los hechos comprendidos en la norma y que la causa avance hacia su archivo definitivo.
El escrito sostiene que la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional al conceder amparo a Dolors Bassa debe aplicarse también al caso de Puigdemont. Esa es la argumentación de la defensa, no una resolución del Supremo sobre su situación.
Un trámite pendiente de decisión
La presentación se produjo dentro del plazo de cinco días que el Supremo había abierto para que las partes se pronunciaran después de recibir la sentencia del Constitucional sobre la malversación y la amnistía. La defensa sostiene que, una vez completada esa audiencia, el tribunal puede resolver sin más trámites.
El 6 de octubre de 2026 quedaron provisionalmente sin efecto las órdenes nacionales de detención contra Puigdemont. En sus alegaciones, la defensa pide que se levanten de manera definitiva esas órdenes y otras medidas cautelares. La decisión sobre la aplicación de la amnistía seguía pendiente en el momento descrito por las fuentes.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Comprender la estructura y competencias del Tribunal Constitucional, órgano que interpreta la Ley de Amnistía.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 15/10/2026 04:38 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 15/10/2026 04:38 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 15/10/2026 04:38 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 15/10/2026 04:38 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 15/10/2026 04:38 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 15/10/2026 04:38 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
