El Supremo deja sin efecto provisionalmente las órdenes contra Puigdemont, Comín y Puig
Llarena adoptó la medida tras el fallo del Constitucional sobre Dolors Bassa; la amnistía de los tres afectados aún no está resuelta.
El 6 de octubre de 2026, el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena dejó sin efecto provisionalmente las órdenes nacionales de detención contra Carles Puigdemont, Toni Comín y Lluís Puig. La decisión llegó después de que el Tribunal Constitucional estimara el recurso de Dolors Bassa sobre la aplicación de la amnistía a la malversación. El auto no aplica por sí mismo la amnistía a los tres afectados y queda pendiente de revisión.
El 6 de octubre de 2026, el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena dejó sin efecto, con carácter inmediato y hasta nueva resolución judicial expresa, las órdenes nacionales de busca, captura y detención contra Carles Puigdemont, expresidente de la Generalitat de Cataluña, y los exconsellers Toni Comín y Lluís Puig. Las órdenes estaban vigentes desde 2017.
La decisión se produjo después de que el Tribunal Constitucional estimara el recurso de amparo de Dolors Bassa por la negativa a aplicarle la amnistía al delito de malversación. El fallo ordenó al Supremo dictar una nueva resolución que declare amnistiado ese delito en el caso de Bassa. La votación del Constitucional fue de siete votos a favor y cinco en contra.
Una medida pendiente de revisión
Llarena explicó que aún no disponía del texto íntegro de la sentencia sobre Bassa y que su contenido era necesario para determinar el alcance del fallo respecto de Puigdemont, Comín y Puig. Consideró que la coincidencia sustancial de los hechos y de la cuestión jurídica podía afectar al fundamento de las órdenes y, por eso, las dejó provisionalmente sin efecto mientras examina la resolución constitucional.
El magistrado precisó que la decisión no aplica automáticamente la amnistía a los tres afectados, no extingue su responsabilidad penal ni resuelve las demás cuestiones pendientes. Una vez que conozca el texto íntegro, decidirá si mantiene o modifica lo acordado.
Instrucciones a las autoridades
El auto ordenó comunicar de inmediato el levantamiento a la Policía Nacional, la Guardia Civil, los Mossos d’Esquadra y las demás autoridades que hubieran recibido las órdenes. También dispuso que no se ejecutara ninguna privación de libertad basada en ellas mientras estuvieran sin efecto.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Conocer el marco estatutario de la organización judicial en Cataluña.
Estatuto de autonomía de Cataluña (2006)/Título III
Reproduce el título III del Estatuto de autonomía de Cataluña y el extracto se refiere al nombramiento de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Aporta contexto institucional distinto de la decisión del Supremo.
Distinguir el papel del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña del que corresponde al Tribunal Supremo.
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña - Wikipedia, la ...
La página resume la posición del TSJ de Cataluña dentro del sistema judicial y menciona competencias reservadas al Supremo. Es una referencia general, no una explicación del auto de la noticia.
Familiarizarse con el papel del Tribunal Constitucional en los conflictos de competencia.
Untitled - IEC Portal de publicacions - Institut d'Estudis Catalans
El extracto de esta publicación del Institut d'Estudis Catalans menciona al Constitucional en relación con conflictos competenciales. El contexto descrito es educativo, por lo que sirve como aproximación a esa función, no como guía sobre la amnistía.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 07/10/2026 05:37 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 07/10/2026 05:37 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 07/10/2026 05:37 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 07/10/2026 05:37 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 07/10/2026 05:37 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 07/10/2026 05:37 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
