La filtración de preguntas obligó a aplazar el examen de acceso a RTVE en 2024
La convocatoria de Somosaguas se suspendió cuando los aspirantes ya estaban en el campus; la prueba se repitió a principios de noviembre.
El examen de acceso a Información y Contenidos de RTVE, convocado para el 29 de septiembre de 2024 en Somosaguas, se suspendió después de conocerse que se había filtrado la mayoría de las preguntas. La prueba se repitió a principios de noviembre. En abril de 2026, la Abogacía del Estado reclamó a las personas investigadas alrededor de 66.800 euros por los costes de repetirla.
La prueba prevista en Somosaguas para septiembre de 2024 se aplazó y volvió a celebrarse a principios de noviembre.
La convocatoria se suspendió en Somosaguas
La prueba teórica de acceso a Información y Contenidos de RTVE estaba prevista para el 29 de septiembre de 2024. Se habían inscrito 5.028 personas y los aspirantes ya estaban en el campus de Somosaguas, de la Universidad Complutense de Madrid, cuando se suspendió la convocatoria. La prueba iba a comenzar a las 11.00 y la suspensión empezó a comunicarse alrededor de las 10.05.
La mayoría de las preguntas se había filtrado. Un correo enviado a los candidatos a las 10.57 anunció el aplazamiento por «motivos de fuerza mayor», sin mencionar la filtración. La medida se adoptó antes de que comenzara el examen.
La reclamación por los gastos de repetición
El examen volvió a celebrarse a principios de noviembre de 2024. En abril de 2026, la Abogacía del Estado, en representación de RTVE, reclamó ante el Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid que las personas investigadas asumieran por responsabilidad civil los costes de repetir la prueba.
La reclamación ronda los 66.800 euros, sin IVA. El desglose citado para los gastos es de 21.359,14 euros por la contratación de servicios externos, 10.564,75 euros por la impresión de los cuadernillos y 34.868,03 euros por el alquiler de espacios de la Universidad Complutense. Se trata de una cantidad reclamada, no de una indemnización fijada por sentencia.
Las solicitudes de los aspirantes
La petición de RTVE es distinta de las solicitudes de compensación presentadas por aspirantes afectados. Más de 500 personas solicitaron indemnizaciones por un importe conjunto cercano a los 30.000 euros.
En una comparecencia parlamentaria de febrero de 2025, el presidente de RTVE situó en 26.258,22 euros el importe de las solicitudes recibidas hasta entonces y señaló que debía estudiarse cuáles procedían. También anunció la activación del procedimiento relacionado con el seguro de la corporación.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Conocer qué tipo de información reúne una página de recursos materiales de una facultad de la UCM.
Recursos materiales | Facultad de Educación
Aporta una referencia institucional sobre recursos de una facultad universitaria, un contexto general relacionado con el entorno académico del examen; no explica la convocatoria ni la prueba.
Identificar algunos servicios y herramientas digitales que la UCM ofrece desde su página de recursos.
Recursos
El extracto menciona el Campus Virtual, calendarios y preguntas frecuentes. Sirve para conocer servicios universitarios, aunque no trata del proceso de selección de RTVE.
Adquirir un contexto histórico general sobre la Comunidad de Madrid.
Historia - Comunidad de Madrid
La página ofrece una perspectiva histórica del territorio donde se encuentra Somosaguas; su relación con la noticia es contextual y no aborda el examen ni la reclamación.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 08/10/2026 22:42 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 08/10/2026 22:42 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 08/10/2026 22:42 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 08/10/2026 22:42 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 08/10/2026 22:42 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 08/10/2026 22:42 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
