Noticia Justicia Sevilla Sevilla Andalucía España

La Audiencia de Sevilla confirma la condena a un profesor universitario por abusos sexuales a tres alumnas

La Sección Tercera ratifica la sentencia del Juzgado de lo Penal número 5 y la Universidad de Sevilla anuncia medidas disciplinarias

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado la condena impuesta por el Juzgado de lo Penal número 5 a un profesor de Estadística del Grado en Economía de la Universidad de Sevilla por tres delitos de abusos sexuales cometidos sobre tres alumnas durante una revisión de exámenes el 21 de abril de 2022. La pena es de 20 meses de multa con una cuota diaria de 6 euros y la prohibición de acercarse a menos de 100 metros de las víctimas durante dos años. La defensa recurrió en apelación, pero el tribunal ha desestimado el recurso y ha dado por probados los hechos. La Universidad de Sevilla ha anunciado que tomará medidas disciplinarias.

La Audiencia confirma la condena

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha desestimado el recurso de apelación presentado por la defensa de un profesor de Estadística del Grado en Economía de la Universidad de Sevilla y ha confirmado íntegramente la sentencia que lo condena por tres delitos de abusos sexuales cometidos sobre tres alumnas. El tribunal ha ratificado la resolución del Juzgado de lo Penal número 5 de Sevilla, que lo consideró autor de los hechos.

La pena impuesta consiste en 20 meses de multa con una cuota diaria de 6 euros y la prohibición de aproximarse a menos de 100 metros de las víctimas durante dos años. La defensa había alegado error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia, pero la Audiencia ha avalado el criterio de la jueza de instancia, que otorgó credibilidad a los testimonios de las tres alumnas por considerarlos coherentes y persistentes.

Los hechos probados en la revisión de exámenes

Según el relato de hechos probados recogido en la sentencia, el 21 de abril de 2022 el profesor recibió a varias alumnas en su despacho para revisar exámenes. Con ánimo de satisfacer su apetito sexual, realizó tocamientos y comentarios de índole sexual a tres estudiantes que acudieron sucesivamente a la revisión.

La primera alumna declaró que el docente le dijo «qué manos tan bonitas» y que, al levantarse, le tiró del pico de la camiseta y le preguntó qué llevaba debajo, tras lo cual ella abandonó el despacho en estado de shock. A la segunda estudiante le tocó las manos, los brazos y la cara, y en un momento dado le acarició los labios e introdujo un dedo en la boca. La tercera fue advertida por la anterior y, al entrar, el profesor le indicó que tenía un botón de la blusa desabrochado, a lo que ella respondió negativamente y le reprochó que le estuviera mirando los pechos. Los hechos fueron denunciados y dieron lugar al procedimiento judicial.

Medidas de la Universidad de Sevilla

La Universidad de Sevilla ha asegurado que tomará medidas disciplinarias contra el profesor «con rapidez pero también respetando las garantías del procedimiento». El Rectorado ha condenado los hechos y ha recordado que la institución actuó desde el primer momento en que tuvo conocimiento de ellos, en abril de 2022.

Según ha explicado la universidad, se adoptaron medidas preventivas para proteger a las alumnas, como trasladar la actividad docente del profesor a otro centro y restringir su acceso a la facultad de origen. Cuando necesitaba acudir, debía comunicarlo previamente para evitar coincidir con las estudiantes afectadas. La institución ha mantenido el seguimiento del caso a través de los órganos competentes y ha recordado que existen canales para comunicar situaciones de acoso o violencia sexual.

Contexto judicial y alcance de la sentencia

La sentencia de la Audiencia Provincial, emitida el 19 de junio de 2026, desestima el recurso de apelación y confirma la resolución del Juzgado de lo Penal número 5 de Sevilla, que había condenado al docente en abril de 2025. El tribunal ha subrayado que las declaraciones de las tres víctimas fueron «espontáneas, claras, concisas, veraces, persistentes y coherentes», y ha descartado las alegaciones de la defensa sobre contradicciones en el número de alumnos o el orden de entrada al despacho, por carecer de relevancia.

La Audiencia también ha rechazado la tesis de que no existiera ánimo libidinoso y ha concluido que los hechos constituyen un ataque a la intimidad sexual de las víctimas. La resolución es firme tras la desestimación del recurso, aunque contra ella cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo. La Universidad de Sevilla ha anunciado que iniciará el procedimiento disciplinario correspondiente.

Para comprender mejor

Seguir leyendo

Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.

Conocer el marco estatutario y los órganos de gobierno de la Universidad de Sevilla, para entender qué competencias tiene la institución ante conductas de su profesorado.iaic.us.es

ESTATUTO DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA

Los estatutos de la Universidad de Sevilla permiten comprender la estructura académica y administrativa de la institución mencionada en la noticia, y así situar en qué marco normativo interno se adoptarían las medidas disciplinarias anunciadas.

Ubicar el Juzgado de lo Penal nº 5 de Sevilla dentro del organigrama judicial y conocer su función como órgano de enjuiciamiento penal.poderjudicial.es

Juzgado de lo Penal nº 5 | CGPJ | Servicios | Directorio

El directorio oficial del CGPJ explica qué tipo de órgano es un Juzgado de lo Penal, lo que aporta contexto institucional sobre el órgano que impuso la condena inicial confirmada en apelación.

Manejar datos oficiales sobre delitos contra la libertad sexual en España y comprender categorías como abuso y agresión sexual.interior.gob.es

2023 INFORME SOBRE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN ESPAÑA

El informe anual del Ministerio del Interior ofrece estadísticas y clasificaciones de los delitos contra la libertad sexual, lo que permite contextualizar cuantitativamente el tipo de delito sin reproducir la noticia.

Comprender la respuesta judicial y la tipificación de los abusos sexuales, incluidos los supuestos de abuso de confianza, autoridad o influencia.violenciagenero.igualdad.gob.es

Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género

El documento de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género describe la respuesta judicial ante estos delitos y reproduce elementos legales relevantes, como el abuso de posición de confianza o autoridad, útil para interpretar jurídicamente los hechos descritos.

Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.

Datos relacionados

El contexto, en cifras oficiales

Observaciones vigentes vinculadas a los territorios o entidades de esta noticia.

Explorar todos los datos y servicios →

Transparencia editorial

Integridad de esta pieza

Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.

Cómo funcionan los controles

Veracidad

No disponible

Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.

No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.

Ausencia de sesgo

No disponible

Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.

No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.

Ausencia de clickbait

No disponible

Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.

No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.

Coherencia editorial

No disponible

Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.

No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.

Plagio y originalidad

No disponible

Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.

No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.

Conflictos de interés

No disponible

Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.

No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.

La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.