Un debate económico al inicio de la campaña
El primer debate electoral a cuatro de la campaña del 29N se celebró el 13 de noviembre de 2026 y estuvo moderado por Ana Pastor. Participaron Carlos Cuerpo, por el PSOE; Juan Bravo, por el PP; Pablo Bustinduy, por Frente Amplio, y José María Figaredo, por Vox. Los cuatro acudieron como representantes de sus formaciones, en lugar de los candidatos a la Presidencia que protagonizarían el cara a cara previsto para la semana siguiente.
El encuentro trató infraestructuras, vivienda, pensiones y salarios, además de cuestiones fiscales y del coste de la vida. Las iniciativas expuestas fueron planteamientos de los participantes y no decisiones cuya ejecución quedara acreditada por el debate.
Infraestructuras: comisión técnica y propuestas ferroviarias
Al comienzo del bloque de infraestructuras, Cuerpo anunció la creación de una comisión técnica de expertos para preparar un libro blanco con recomendaciones. Presentó ese trabajo como una posible base para un pacto de Estado sobre infraestructuras. Se trataba de un anuncio de una tarea futura, no de una comisión o un documento ya constituidos.
Bustinduy propuso trasladar al ferrocarril fondos previstos para ampliaciones aeroportuarias, con atención al mantenimiento y a los servicios de Cercanías, y defendió el carácter público del tren. Bravo criticó la gestión de las infraestructuras y planteó una auditoría de la red. Figaredo también reclamó revisar su estado y sostuvo que debía invertirse lo necesario, sin precisar una cantidad. Las propuestas mostraron diferencias sobre las prioridades y las medidas.
Vivienda: oferta y regulación
En materia de vivienda, Bravo prometió que un eventual Gobierno del PP construiría un millón de viviendas durante la primera legislatura y defendió cambios normativos para facilitar la construcción. Bustinduy planteó un gravamen adicional del 10% a partir de la cuarta vivienda para desincentivar la acumulación inmobiliaria; lo presentó como propuesta, no como una medida aprobada.
Los participantes discreparon sobre las causas del problema y las respuestas posibles. Figaredo vinculó el desequilibrio entre oferta y demanda a la inmigración; Bustinduy rechazó ese enfoque y señaló a los grandes propietarios y los fondos de inversión. Cuerpo defendió las medidas de vivienda del Gobierno. El debate contrapuso, entre otras vías, el aumento de la construcción y una mayor intervención en el mercado.
Pensiones, salarios y cierre
En el bloque de pensiones se expresaron posiciones distintas sobre la sostenibilidad del sistema y su revalorización. Figaredo sostuvo que el modelo actual no era sostenible, aunque afirmó que las pensiones se cobrarían. Cuerpo y Bustinduy defendieron que estaban garantizadas y debían mantener su poder adquisitivo, mientras Bravo afirmó que su partido apoyaría la revalorización. Fueron valoraciones y compromisos políticos expresados durante el debate, no cambios acordados allí.
Sobre los salarios, Bravo defendió elevar el salario medio mediante mejoras de productividad y competitividad; Bustinduy reivindicó las subidas del salario mínimo y Cuerpo defendió la evolución económica y laboral del Gobierno. Los cuatro representantes cerraron el encuentro con sus intervenciones finales para pedir el voto.