Maduro y Cilia Flores se declaran no culpables de nuevos cargos de tortura en Nueva York
La acusación amplía a Flores el cargo de narcoterrorismo y atribuye a ambos conspiración para cometer torturas; la próxima audiencia será el 17 de diciembre.
Nicolás Maduro y Cilia Flores comparecieron ante un tribunal federal de Nueva York y se declararon no culpables de los cargos de conspiración para cometer torturas. La Fiscalía también extendió a Flores el cargo de conspiración para cometer narcoterrorismo, que hasta entonces pesaba sobre Maduro. El juicio está previsto para junio de 2027.
El calendario judicial fija una audiencia en diciembre y el inicio del juicio para junio de 2027.
La audiencia y la respuesta de los acusados
Nicolás Maduro y Cilia Flores comparecieron ante el juez federal Alvin Hellerstein en Nueva York y se declararon no culpables de los nuevos cargos de conspiración para cometer torturas. Maduro calificó las acusaciones y los testimonios de falsos; Flores afirmó que era completamente inocente. El juez registró la declaración de no culpabilidad de Maduro durante la vista.
La Fiscalía presentó la acusación el 8 de octubre. El escrito atribuye a ambos participación en un sistema de represión y tortura contra opositores y detenidos en Venezuela. Estas son imputaciones que deberán resolverse en el proceso y que los acusados rechazan.
Los cargos y las alegaciones de la Fiscalía
La acusación extendió a Cilia Flores el cargo de conspiración para cometer narcoterrorismo, que hasta entonces pesaba únicamente sobre Maduro. Ambos afrontan también el cargo de conspiración para cometer torturas, además de los cargos previos relacionados con narcotráfico y armas.
Según el escrito de la Fiscalía, el sistema represivo habría empleado palizas, asfixias, descargas eléctricas y privación de alimentos contra personas detenidas. La acusación sostiene que esos métodos se usaban para castigar, obtener información o intimidar a quienes eran considerados opositores. Son alegaciones fiscales, no hechos establecidos por una sentencia.
Inmunidad y calendario judicial
La defensa de Maduro sostiene que el caso debe desestimarse por inmunidad soberana, al considerar que él y Flores estaban protegidos por su condición de presidente y primera dama de un Estado extranjero. El Departamento de Estado estadounidense sostiene que no reconoce a Maduro como presidente legítimo desde 2018, posición que, junto con la de la Fiscalía, se ha planteado ante el juez frente a las peticiones de inmunidad.
La próxima audiencia está programada para el 17 de diciembre de 2026, cuando se debatirán mociones de la defensa. El juez fijó el inicio del juicio para el 14 de junio de 2027, en lugar del 1 de junio inicialmente previsto. Maduro y Flores permanecen bajo custodia en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn desde su detención en Caracas el 3 de enero de 2026.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Entender cómo se ha interpretado en otro contexto jurídico la expresión «acusación formal» y la referencia a una norma de Nueva York.
República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El extracto menciona la regulación de la acusación formal y una sección de la ley de Nueva York; es una resolución del Tribunal Constitucional dominicano, no una guía general sobre el procedimiento federal estadounidense.
Conocer un ejemplo de resolución judicial colombiana que trata una acusación formal vinculada a un caso en Estados Unidos.
Normograma [Corte Suprema de Justicia, SCP No. 42119 ...
El título y el extracto identifican un documento de la Corte Suprema de Justicia y mencionan una acusación formal. Puede aportar contexto comparativo sobre cooperación y documentación judicial, aunque no explica el proceso de Maduro y Flores.
Familiarizarse con la presencia de acusaciones de tribunales estadounidenses en expedientes de una jurisdicción transicional colombiana.
ESTADO SJ.SAI. 0000508.2023
El extracto indica que el documento de la JEP incorpora una copia de una acusación formal elevada ante una corte distrital estadounidense. Su alcance es específico y no permite tomarlo como explicación del juicio federal de Nueva York.
Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.
Transparencia editorial
Integridad de esta pieza
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 16/10/2026 05:43 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 16/10/2026 05:43 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 16/10/2026 05:43 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 16/10/2026 05:43 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 16/10/2026 05:43 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 16/10/2026 05:43 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
