Netanyahu responde a las salidas de delegaciones durante su discurso en la ONU
El primer ministro israelí las llamó «cobardes morales» y defendió su política de seguridad, con referencias a Gaza e Irán.
El 24 de septiembre de 2026, Benjamín Netanyahu pronunció un discurso ante la Asamblea General de la ONU mientras varias delegaciones salían de la sala y se oían abucheos. El primer ministro israelí calificó de «cobardes morales» a quienes se marchaban y defendió su política de seguridad, incluidos los ataques contra Irán, a la vez que rechazó las acusaciones de genocidio.
El 24 de septiembre de 2026, al comenzar la intervención de Benjamín Netanyahu ante la Asamblea General de Naciones Unidas, varias delegaciones dejaron sus asientos. La entrada del primer ministro israelí estuvo acompañada por abucheos y consignas de apoyo a Palestina, según las crónicas del acto.
Netanyahu respondió a las salidas llamando «cobardes morales» a quienes aún permanecían en la sala y les pidió que se marcharan. No se incluye una cifra de delegaciones porque los recuentos publicados no son uniformes.
Seguridad y Gaza
Afirmaciones atribuidas a Netanyahu.
En el discurso, Netanyahu defendió la actuación de su Gobierno frente a Hamás y a Irán. Presentó los ataques contra instalaciones nucleares iraníes como una decisión de seguridad y agradeció al presidente estadounidense, Donald Trump, su respaldo.
También rechazó las acusaciones de genocidio relacionadas con Gaza y sostuvo que Israel había evitado uno. Esas afirmaciones corresponden a la versión expresada por el primer ministro durante su intervención.
El tono de la intervención
La escena reunió dos elementos centrales de la intervención: el rechazo visible de parte de las delegaciones y la defensa de Netanyahu de su enfoque de seguridad. Sus referencias a Gaza y a Irán estuvieron acompañadas por la descalificación de quienes abandonaron el plenario.
El primer ministro también criticó las acusaciones internacionales contra Israel y presentó sus acciones militares como necesarias para proteger al país. La pieza distingue esas declaraciones de hechos establecidos sobre los conflictos a los que aludió.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Aprender cómo localizar documentos oficiales, actas y deliberaciones de la Asamblea General de la ONU.research.un.org
La guía de la Biblioteca Dag Hammarskjöld explica la función de la Asamblea y describe qué tipos de documentos oficiales recogen sus deliberaciones; sirve para buscar el contexto documental de discursos ante ese órgano.
Distinguir las funciones de los principales órganos de las Naciones Unidas.un.org
La página presenta los seis órganos principales y explica, entre otras funciones, la de la Corte Internacional de Justicia. Aporta contexto institucional para diferenciar la Asamblea General de otros órganos de la ONU.
Conocer el origen y la relevancia jurídica de la Convención sobre el Genocidio.un.org
La ficha de la ONU resume la importancia de la Convención para el derecho internacional y los derechos humanos, y señala que su texto resultó de una negociación entre Estados.
Explorar documentación y antecedentes de Naciones Unidas relacionados con la cuestión de Palestina.congreso.es
Este documento del Congreso ofrece una guía de recursos de la ONU sobre la cuestión palestina, incluidos documentos, registros de votaciones, discursos y mapas; amplía el marco documental e histórico sin limitarse al episodio del discurso.
Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.
Transparencia editorial
Integridad de esta pieza
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 25/09/2026 03:24 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 25/09/2026 03:24 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 25/09/2026 03:24 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 25/09/2026 03:24 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 25/09/2026 03:24 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 25/09/2026 03:24 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
