Los Mossos no pudieron determinar cómo se produjo la caída mortal de Isak Andic
Dos agentes de montaña ratificaron ante la jueza que sus informes y simulaciones no permiten establecer la causa de la caída ni si intervino otra persona.
En una comparecencia celebrada el 13 de noviembre de 2026 en Martorell, los agentes ratificaron que diez simulaciones no permitieron aclarar cómo cayó Isak Andic. Tampoco pudieron fechar una huella hallada cerca del lugar. Un excursionista dijo que no vio ni oyó nada relacionado con la caída y el chófer describió como buena la relación entre Andic y su hijo.
Los agentes ratificaron los límites de sus conclusiones técnicas.
Una reconstrucción sin conclusión sobre la causa
Dos agentes de la Unidad de Intervención de Montaña de los Mossos d'Esquadra declararon como testigos ante la jueza de Martorell el 13 de noviembre de 2026. Ratificaron que sus informes no permiten establecer las causas de la caída mortal de Isak Andic ni determinar si intervino otra persona. Andic murió el 14 de diciembre de 2024 tras caer por un barranco durante una excursión en Montserrat.
Los agentes realizaron diez simulaciones para reconstruir la caída, pero ninguna arrojó resultados concluyentes sobre cómo ocurrió. Su declaración no permite determinar si fue accidental o si intervino otra persona. La investigación judicial sobre la muerte continúa.
La huella no pudo fecharse
En la comparecencia también se abordó una huella encontrada cerca del punto de caída. En los ensayos, los agentes observaron que para reproducir una marca similar había que frotar la suela del calzado al menos cuatro veces en ambos sentidos. Ese resultado describe las condiciones de las simulaciones, pero no permite atribuir la huella a una persona ni establecer cuándo se hizo.
Los agentes indicaron que no podían determinar su antigüedad; las lluvias de los días previos dificultaban fecharla. Por tanto, la huella tampoco permite, por sí sola, aclarar cómo se produjo la caída.
Las declaraciones de dos testigos
En la misma jornada declaró un excursionista que practicaba escalada en la zona el día de la muerte de Andic. El testigo afirmó que no vio ni oyó nada relacionado con la caída. Su declaración no aporta información directa sobre cómo ocurrió.
También compareció el chófer de Andic. Al ser preguntado por la relación entre el empresario y su hijo, declaró que, a su parecer, era buena.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Conocer la estructura y las funciones generales de la Policía de la Generalitat–Mossos d'Esquadra.
POLICIA DE LA GENERALITAT MOSSOS D’ESQUADRA CATALÀ
Es una publicación corporativa oficial del cuerpo y aporta contexto institucional para entender quiénes son los agentes mencionados en la noticia.
Identificar la organización judicial con sede en Martorell y la denominación de sus órganos.
Ministerio de Justicia - Direcciones y teléfonos
El directorio oficial del Ministerio de Justicia recoge la plaza número 5 de Martorell y permite comprender el contexto institucional del juzgado citado.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Veracidad
Aprobado
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 14/11/2026 01:36 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 14/11/2026 01:36 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 14/11/2026 01:36 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 14/11/2026 01:36 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 14/11/2026 01:36 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 14/11/2026 01:36 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad.
