Abascal justifica la cancelación de su entrevista con Jordi Wild como una decisión estratégica
El líder de Vox la relacionó con su paso por La Revuelta; Wild se declaró «profundamente decepcionado» y calificó la decisión de «jugarreta».
Santiago Abascal explicó que Vox canceló la entrevista prevista con Jordi Wild después de su paso por La Revuelta. La describió como una «decisión estratégica» y defendió que no era un «villano» por no acudir. Wild respondió que estaba «profundamente decepcionado» y calificó la cancelación de «jugarreta». El especial de entrevistas siguió adelante con Pedro Sánchez, Ada Colau y Alberto Núñez Feijóo.
La cancelación dejó a Abascal fuera del especial político de Jordi Wild.
Las explicaciones de Abascal y Wild
Santiago Abascal explicó el 12 de noviembre que Vox había decidido cancelar la entrevista con Jordi Wild, prevista para el día anterior, tras lo sucedido en La Revuelta. Dijo que la formación no quería someter su discurso a riesgos de edición y que la decisión era «firme» e «irreversible».
El líder de Vox también enmarcó la ausencia en una «decisión estratégica» de campaña. Afirmó que asumía «las críticas y las consecuencias» y sostuvo que «ni era un héroe después de salir en La Revuelta ni soy un villano después de decidir no acudir a esta entrevista».
Abascal dijo que no tenía nada contra Wild y que Vox había decidido no ceder en exclusiva los derechos de sus intervenciones o entrevistas. También afirmó que el partido quería grabar la conversación. Wild, por su parte, había defendido que publicaría la entrevista completa; las versiones sobre las condiciones de grabación no coinciden y no permiten establecer aquí un acuerdo concreto.
Wild expresó su reacción a la cancelación con dureza: dijo estar «profundamente decepcionado» con Vox y con Abascal, y calificó la decisión de «jugarreta». El presentador había ofrecido que la conversación pudiera grabarse y aseguró que no la recortaría.
El especial siguió adelante sin Abascal
La entrevista con Abascal formaba parte de un especial de The Wild Project que aspiraba a reunir a cuatro candidatos. Tras la cancelación, Wild mantuvo el proyecto con las conversaciones de Pedro Sánchez, Ada Colau y Alberto Núñez Feijóo.
La grabación de la conversación con Abascal estaba prevista para el 11 de noviembre. Wild había anunciado que las otras tres entrevistas se publicarían el día 13. La ausencia del líder de Vox impidió completar el planteamiento inicial, aunque el especial continuó con los participantes que sí acudieron.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Entender cómo se presentan y tramitan las enmiendas de los grupos parlamentarios en el Congreso.
boletín oficial de las cortes generales
El documento del Congreso menciona una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario VOX y remite al Reglamento de la Cámara, por lo que aporta contexto sobre la actividad parlamentaria del partido.
Aprender a localizar y consultar fondos descritos en el Censo-Guía de Archivos de España e Iberoamérica.
Censo-Guía de Archivos de España e Iberoamérica
Es una ficha de un censo archivístico del Ministerio de Cultura. Sirve para conocer cómo se documentan fondos históricos, aunque la «revuelta» mencionada en su extracto no es el programa La Revuelta.
Reconocer qué información ofrece una ficha de catálogo sobre un documento de propaganda histórica.
¡A la revuelta! [Texto impreso] : Servicio de Documentación
La ficha del Servicio de Documentación identifica un impreso de convocatoria de huelga fechado en 1930; aporta una referencia concreta sobre cómo se describe y contextualiza un documento histórico.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Veracidad
Aprobado
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 12/11/2026 16:43 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 12/11/2026 16:43 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 12/11/2026 16:43 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 12/11/2026 16:43 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 12/11/2026 16:43 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 12/11/2026 16:43 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad.
