El 45,1% de la población en edad de trabajar en España usó herramientas de IA generativa en el segundo trimestre, según Microsoft
El informe de difusión global de la compañía sitúa a España como sexta economía en adopción, con un avance de 0,9 puntos respecto al trimestre anterior y por delante de Reino Unido, Países Bajos, Alemania y Estados Unidos
El 45,1% de la población española de entre 15 y 64 años utilizó alguna herramienta de inteligencia artificial generativa durante el segundo trimestre de 2026, frente al 44,2% del trimestre anterior, según el informe sobre Difusión Global de la Inteligencia Artificial de Microsoft. España se mantiene como la sexta economía con mayor adopción a nivel global, por delante de Reino Unido, Países Bajos, Alemania y Estados Unidos. En el conjunto mundial, el porcentaje de población en edad de trabajar que usó estas herramientas fue del 18,8%, frente al 17,8% del trimestre precedente, con Emiratos Árabes Unidos (73,3%) y Singapur (64,3%) al frente de la clasificación.
Datos de adopción de IA generativa del informe de Microsoft para el segundo trimestre de 2026.
España consolida su sexta posición mundial en uso de IA generativa
España supera en adopción a Reino Unido, Alemania y Estados Unidos en el segundo trimestre de 2026.
El 45,1% de la población española de entre 15 y 64 años utilizó alguna herramienta de inteligencia artificial generativa durante el segundo trimestre de 2026, según el informe sobre Difusión Global de la Inteligencia Artificial elaborado por Microsoft. La cifra supone un avance de 0,9 puntos porcentuales respecto al 44,2% registrado en el primer trimestre del mismo año y consolida a España como la sexta economía con mayor adopción a nivel global, por delante de Reino Unido, Países Bajos, Alemania y Estados Unidos.
El informe mide la penetración como el porcentaje de la población mundial de 15 a 64 años que ha utilizado alguna herramienta de IA generativa durante el periodo analizado, según detalla la propia compañía. España mantiene así una posición destacada en una clasificación internacional en la que los primeros puestos están ocupados por economías de menor tamaño relativo y alta digitalización.
Liderazgo global y brecha entre regiones
La brecha en adopción de IA generativa entre el norte y el sur global se amplió en el segundo trimestre de 2026.
En el conjunto mundial, el porcentaje de población en edad de trabajar que utilizó herramientas de IA generativa fue del 18,8%, frente al 17,8% del trimestre anterior, con crecimiento en prácticamente todas las economías. Emiratos Árabes Unidos (73,3%) y Singapur (64,3%) encabezaron un trimestre más la clasificación global, mientras que Corea del Sur registró el mayor crecimiento absoluto, con un aumento de 3,5 puntos porcentuales, y Japón el mayor incremento relativo, con 2,2 puntos. Arabia Saudí fue el país que más posiciones escaló, del puesto 30 al 25.
El informe también señala una brecha persistente entre el norte y el sur global: la adopción alcanza el 28,8% en el norte frente al 16,2% en el sur, con una diferencia que se amplió en el trimestre. Los patrones de uso también difieren: en el norte predominan las búsquedas de información y recomendaciones, mientras que en el sur destacan los usos vinculados al aprendizaje y la adquisición de nuevas competencias.
Un indicador trimestral de la difusión tecnológica
El informe de Microsoft se publica con carácter trimestral y se ha convertido en una referencia para medir la difusión de la IA generativa entre la población activa. La edición correspondiente al segundo trimestre de 2026 mantiene la tendencia al alza observada en prácticamente todas las economías y confirma la posición destacada de España, que ya figuraba entre los primeros puestos en ediciones anteriores.
El documento no desglosa los datos por comunidad autónoma ni por sector de actividad, y la compañía no ha hecho públicos los microdatos que sustentan las cifras. La medición se limita, por tanto, al porcentaje de población de 15 a 64 años que declara haber usado alguna herramienta de IA generativa en el trimestre, sin que el informe detalle la frecuencia, la intensidad o el tipo concreto de herramienta utilizada.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Comprender los términos técnicos básicos que aparecen al hablar de adopción de IA generativa, como modelo generativo, prompt, machine learning o algoritmo.biblioguias.unav.edu
Es un glosario académico de una biblioteca universitaria que define conceptos clave de la IA generativa. Aporta el vocabulario necesario para interpretar correctamente noticias sobre adopción y uso de estas herramientas, sin repetir el hecho noticioso.
Entender qué se entiende por 'población en edad de trabajar' y cómo se mide ese indicador demográfico y laboral.oecd.org
La noticia basa su porcentaje en la población de 15 a 64 años, y esta ficha de la OCDE define y explica ese indicador de forma estable y oficial. Ayuda a interpretar con rigor el denominador del dato de adopción.
Conocer el estado del arte, los usos y la aplicación efectiva de la IA generativa según una guía profesional española.coit.es
Es un libro blanco de un colegio profesional técnico que sirve de guía sobre la IA generativa. Ofrece contexto estable sobre la tecnología y sus aplicaciones, más allá del dato trimestral concreto.
Explorar recursos y directorios oficiales sobre inteligencia artificial y datos abiertos en España.datos.gob.es
Es un portal de datos abiertos del sector público español que reúne directrices y buenas prácticas sobre IA generativa y datos. Aporta una perspectiva institucional sobre el ecosistema de datos que sostiene este tipo de estudios.
Comprender los principios de gobernanza y los riesgos de seguridad asociados a los grandes modelos de lenguaje y la IA generativa.ismsforum.es
Es un documento sobre gobierno de la IA que aborda riesgos y marcos de protección de datos en sistemas generativos. Aporta conocimiento sobre las implicaciones regulatorias que subyacen al uso creciente de estas herramientas.
Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.
Datos relacionados
El contexto, en cifras oficiales
Observaciones vigentes vinculadas a los territorios o entidades de esta noticia.
Salud pública
Sistema de vigilancia de la mortalidad diaria MoMo
Panel oficial disponible con mortalidad observada, estimada y excesos atribuibles a temperatura por territorio, sexo y edad.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.
Ausencia de sesgo
No disponible
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.
Ausencia de clickbait
No disponible
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.
Coherencia editorial
No disponible
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.
Plagio y originalidad
No disponible
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.
Conflictos de interés
No disponible
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
