Noticia Ciencia y tecnología Corea del Norte China Corea del Sur

Un estudio en Science atribuye a las pruebas nucleares de Corea del Norte sismos persistentes en el monte Mantap

La investigación detecta 1.399 pequeños terremotos entre 2008 y 2025 y advierte de un posible obstáculo para la vigilancia del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares

Un equipo internacional dirigido por Xingli Fan, de la Universidad de Tecnología de Chengdu, ha publicado en la revista Science un análisis de 17 años de registros sísmicos en el entorno del monte Mantap, donde Corea del Norte realizó seis pruebas nucleares subterráneas entre 2006 y 2017. Los autores identifican 1.399 pequeños terremotos locales, con 955 de ellos cartografiados a lo largo de dos alineaciones de falla, y sostienen que la actividad sísmica no se disipó tras cesar las explosiones, sino que persistió hasta 2025. El trabajo atribuye ese comportamiento al daño causado en una corteza ya sometida a tensión por el propio relieve del monte, y advierte de las dificultades que esa sismicidad residual plantea para la vigilancia del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.

Qué encontró el estudio

Un equipo internacional de investigación dirigido por Xingli Fan, de la Universidad de Tecnología de Chengdu (China), ha publicado en la revista Science un análisis de la actividad sísmica registrada en el entorno del monte Mantap, en la provincia norcoreana de Hamgyong del Norte, donde Corea del Norte realizó seis pruebas nucleares subterráneas entre 2006 y 2017. El trabajo se apoya en 17 años de datos continuos de ondas sísmicas, correspondientes al periodo 2008-2025, obtenidos en estaciones de monitorización situadas en China y Corea del Sur a distancias de entre 80 y 200 kilómetros.

Según el estudio, la región se consideraba geológicamente tranquila y no se habían documentado terremotos corticales en un radio de 50 kilómetros durante más de un siglo. Sin embargo, los autores sostienen que la sismicidad no se disipó tras la última detonación, sino que aumentó y se aceleró de forma constante hasta 2025. El equipo detectó 1.399 pequeños terremotos locales y cartografió la ubicación exacta de 955 de ellos.

Los investigadores emplearon una técnica de reconocimiento de patrones, conocida como detección por filtro adaptado, para identificar temblores pequeños que suelen pasar inadvertidos para las redes estándar de monitorización sísmica. Los autores señalan que esa sismicidad persistente complica la distinción entre temblores inducidos por explosiones antiguas y terremotos de origen natural.

El mecanismo propuesto

El estudio propone una explicación física para la persistencia de los temblores. Según los autores, las explosiones subterráneas dañaron la corteza terrestre en torno a debilidades estructurales preexistentes. Al cartografiar 955 de los sismos detectados, descubrieron que no estaban distribuidos al azar, sino alineados a lo largo de dos trayectorias distintas y aproximadamente paralelas que se alejaban del lugar de las pruebas. Una de ellas seguía la prolongación de una falla geológica ya conocida; la segunda reveló lo que parecía ser una falla oculta, nunca cartografiada hasta ahora.

Los investigadores recurrieron a modelos informáticos para analizar cómo el peso y la forma del monte Mantap influyen en las tensiones de la roca situada bajo él. Concluyeron que la propia montaña desempeña un papel relevante, ya que sus laderas, empinadas y pesadas, ejercen una presión natural sobre el subsuelo. Las explosiones habrían dañado esa roca ya sometida a tensión, debilitando la corteza circundante y favoreciendo una redistribución gradual de los esfuerzos que, años después, seguiría desplazando fallas cercanas.

El resumen del hallazgo se recoge en una cita de los autores: «El monte Mantap demuestra que las explosiones nucleares subterráneas pueden generar efectos duraderos en la corteza dentro de un entorno heterogéneo y sometido a tensiones críticas». Los científicos se mostraron sorprendidos de que explosiones cesadas años atrás siguieran provocando movimientos en las fallas.

Implicaciones para la vigilancia nuclear

Los autores subrayan que estos temblores persistentes dificultan las labores de vigilancia en el marco del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. La actividad continuada complica la distinción entre los temblores provocados por explosiones de años atrás y los terremotos de origen natural, un problema relevante para los sistemas de verificación del tratado.

El trabajo se apoya en datos de estaciones de monitorización situadas en China y Corea del Sur, a distancias de entre 80 y 200 kilómetros del lugar de las pruebas, y en el uso de técnicas de detección de temblores pequeños que las redes convencionales no suelen registrar. El estudio se publicó en la revista Science y sus conclusiones se formulan como hallazgos del equipo investigador.

El análisis abarca desde 2008 hasta 2025, lo que permite observar la evolución de la sismicidad a lo largo de casi dos décadas y comprobar si la actividad decaía tras el cese de las detonaciones. Los autores sostienen que no fue así y que la sismicidad siguió aumentando años después de la última prueba.

Para comprender mejor

Seguir leyendo

Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.

Conocer el texto oficial del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares y su estructura institucional (artículos, organización y obligaciones básicas).ctbto.org

Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos ...

Es la versión en español del texto del tratado publicado por la propia organización que lo administra (CTBTO). Permite al lector entender qué obligaciones básicas establece el tratado y cómo se organiza la verificación, elementos citados en la noticia como contexto de la vigilancia.

Comprender cómo la Unión Europea apoya las capacidades de observación y verificación de la Comisión Preparatoria del TPCE.eur-lex.europa.eu

EUR-Lex - 32008E0588 - EN - EUR-Lex

Documento jurídico oficial de EUR-Lex que describe el marco de apoyo a las actividades de verificación del tratado. Aporta contexto institucional sobre quién financia y sostiene los sistemas de vigilancia que la noticia menciona al hablar de dificultades para distinguir sismicidad inducida de natural.

Entender qué son los terremotos inducidos y las causas humanas que alteran el equilibrio de fuerzas en la corteza terrestre.es.wikipedia.org

Terremoto - Wikipedia, la enciclopedia libre

La entrada enciclopédica define y clasifica los sismos inducidos y menciona explícitamente los ensayos de explosiones nucleares entre sus causas, además de efectos topográficos en montañas. Es un recurso de referencia general adecuado para fijar el vocabulario científico que aparece en la noticia.

Situar las pruebas nucleares subterráneas en un contexto histórico y geográfico comparable, con datos sobre su número y modalidades.es.wikipedia.org

Emplazamiento de pruebas de Nevada - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ofrece un caso histórico documentado de un emplazamiento de pruebas subterráneas con cifras y cronología, lo que ayuda a contextualizar por analogía la actividad descrita en el monte Mantap sin repetir el hecho noticioso.

Conocer los antecedentes históricos y los debates diplomáticos que condujeron al Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.legal.un.org

TRATADO DE PROHIBICIÓN COMPLETA DE LOS ...

Es un documento de archivo de Naciones Unidas que recoge la evolución de las negociaciones sobre la cesación de ensayos nucleares. Aporta perspectiva histórica sobre por qué existe el tratado cuya verificación se discute en la noticia.

Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.

Transparencia editorial

Integridad de esta pieza

Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.

Cómo funcionan los controles

Veracidad

No disponible

Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.

No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.

Ausencia de sesgo

No disponible

Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.

No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.

Ausencia de clickbait

No disponible

Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.

No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.

Coherencia editorial

No disponible

Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.

No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.

Plagio y originalidad

No disponible

Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.

No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.

Conflictos de interés

No disponible

Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.

No consta un análisis compatible con la huella de esta versión.

La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.