Noticia Política España Madrid

Elecciones del 29 de noviembre: el CIS y los sondeos privados dibujan escenarios distintos

La convocatoria llegó tras el rechazo de dos decretos de vivienda en el Congreso, en una crisis marcada por el desahucio de Maricarmen Abascal, de 87 años.

Pedro Sánchez anunció la disolución de las Cortes y convocó elecciones generales para el 29 de noviembre de 2026, después de que el Congreso derogara dos decretos de vivienda. El episodio se produjo tras el desahucio de Maricarmen Abascal, de 87 años, que desencadenó protestas. En las estimaciones electorales, el promedio de DatosRTVE sitúa al PP por delante, mientras que el barómetro de octubre del CIS estima más intención de voto para el PSOE.

La crisis de vivienda precedió a la convocatoria

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció el 5 de octubre la disolución de las Cortes y convocó elecciones generales para el 29 de noviembre de 2026. La decisión llegó después de que el Congreso rechazara dos decretos de vivienda.

La secuencia estuvo precedida por el desahucio en Madrid de Maricarmen Abascal, una mujer de 87 años, y por las protestas que siguieron. Los decretos fueron aprobados por el Consejo de Ministros y sometidos a votación en el Congreso el 2 de octubre: uno incluía medidas de protección frente a desahucios de personas vulnerables y el otro contemplaba la prórroga automática de los alquileres. Ambos fueron derogados en la Cámara.

La convocatoria abrió el calendario para renovar las Cortes Generales, integradas por el Congreso de los Diputados y el Senado. Los comicios están fijados para el 29 de noviembre.

El promedio de encuestas coloca al PP por delante

El promedio de DatosRTVE estima 136 escaños para el Partido Popular, 106 para el PSOE y 66 para Vox. También calcula nueve escaños para Sumar y dos para Podemos. En intención de voto, atribuye un 31,5% al PP, un 26,8% al PSOE y un 18,7% a Vox.

Según la metodología descrita para ese promedio, se combinan encuestas de distintas casas y se ponderan por factores como el tamaño de la muestra y la fecha del trabajo de campo. La estimación de escaños reúne las proyecciones de las propias encuestadoras y se ajusta al total de la Cámara. Es un resumen de sondeos, no un resultado electoral.

El promedio contrasta con el barómetro de octubre del CIS: mientras DatosRTVE sitúa al PP por delante, el CIS coloca al PSOE en cabeza. Esta diferencia refleja las estimaciones de estudios distintos y no permite tratar ninguna de ellas como el resultado de las elecciones.

El CIS estima un 34% para el PSOE

El barómetro de octubre del Centro de Investigaciones Sociológicas estima un 34% de intención de voto para el PSOE y un 22,2% para el PP. Para Vox calcula un 17,1%; para Sumar, un 6,1%, y para Podemos, un 3,1%.

El trabajo de campo se realizó del 1 al 6 de octubre, de modo que las entrevistas tuvieron lugar antes y después del anuncio de la convocatoria, efectuado el día 5. El estudio se basó en más de 5.000 entrevistas. Sus porcentajes expresan estimaciones de intención de voto, no resultados electorales.

La diferencia entre el barómetro del CIS y el promedio de DatosRTVE es sustancial: el CIS da al PSOE una ventaja sobre el PP, mientras que el promedio sitúa a los populares en primera posición. Otras encuestas privadas citadas en las fuentes también suelen colocar al PP por delante, aunque sus cifras varían según el sondeo y su metodología.

Las proyecciones privadas no son uniformes

Las recopilaciones de encuestas privadas disponibles describen estimaciones diversas. Una síntesis de sondeos publicados en octubre sitúa al PP por encima del 32% de intención de voto, al PSOE alrededor del 26,5% y a Vox cerca del 18,5%; las horquillas de escaños varían entre las distintas encuestadoras.

El promedio de DatosRTVE constituye otra medición agregada, con sus propios criterios de inclusión y ponderación. Por eso, las cifras de las recopilaciones privadas no deben confundirse con las de ese promedio ni con el barómetro del CIS.

Las encuestas reflejan opiniones recogidas en momentos y con métodos distintos. Ninguna permite conocer por anticipado el resultado de las elecciones del 29 de noviembre.

Para comprender mejor

Seguir leyendo

Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.

Comprender la metodología y el formato de los estudios de estimación de voto elaborados por el CIS.

ESTIMACIÓN DE VOTO Estudio nº 3538

El documento oficial del CIS permite al lector contrastar la estructura y el alcance de los estudios preelectorales que se citan en la noticia, diferenciando su enfoque de los sondeos privados.

cis.es

Conocer la trayectoria histórica y el papel institucional del PSOE en la política española.

Partido Socialista Obrero Español - Wikipedia, la ...

Proporciona el contexto necesario para entender la posición del partido de Pedro Sánchez y su relevancia en los escenarios electorales descritos.

es.wikipedia.org

Entender la estructura interna y el marco normativo del Partido Popular.

órgano supremo

El reglamento de congresos ofrece una visión de la organización y el funcionamiento interno del PP, una de las principales fuerzas en disputa según las estimaciones.

pp.es

Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.

Datos relacionados

El contexto, en cifras oficiales

Observaciones vigentes vinculadas a los territorios o entidades de esta noticia.

Explorar todos los datos y servicios →

Transparencia editorial

Integridad de esta pieza

Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.

Cómo funcionan los controles

Veracidad

Aprobado

Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.

100/100

Analizado 17/10/2026 08:46 · rules-v1

Ausencia de sesgo

Aprobado

Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.

100/100

Analizado 17/10/2026 08:46 · rules-v1

Ausencia de clickbait

Aprobado

Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.

100/100

Analizado 17/10/2026 08:46 · rules-v1

Coherencia editorial

Aprobado

Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.

100/100

Analizado 17/10/2026 08:46 · rules-v1

Plagio y originalidad

Aprobado

Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.

100/100

Analizado 17/10/2026 08:46 · rules-v1

Conflictos de interés

Aprobado

Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.

100/100

Analizado 17/10/2026 08:46 · rules-v1

La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.