Vivas y Moncloa discrepan sobre las llamadas en torno a la entrada masiva en Ceuta
El presidente ceutí dice que hizo diez intentos y que tres prosperaron; el Gobierno afirma que sus registros recogen nueve llamadas atendidas entre el 27 y el 30 de julio.
Juan Jesús Vivas sostiene que intentó contactar con Moncloa diez veces entre el 27 y el 30 de julio y que solo tres gestiones prosperaron. El Gobierno afirma que sus registros recogen nueve llamadas entre ambos gabinetes y que fueron atendidas. Las dos versiones sitúan el contacto directo entre Vivas y Pedro Sánchez el 30 de julio, cuando ya había comenzado la entrada masiva en Ceuta.
Juan Jesús Vivas declaró como testigo ante la Audiencia Nacional en la investigación sobre la entrada masiva de migrantes en Ceuta a finales de julio. Según su relato, entre el 27 y el 30 de ese mes intentó contactar con la Presidencia del Gobierno en diez ocasiones y solo tres gestiones tuvieron respuesta. El presidente ceutí sostiene que conserva registros para acreditar las llamadas.
Vivas reiteró esa versión el jueves en Sevilla, tras reunirse con el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno. Dijo que el primer contacto sirvió para trasladar la preocupación de Ceuta por el aumento de las llegadas y que, después, hubo llamadas que no fueron atendidas. También afirmó que recibió una indicación para canalizar las comunicaciones a través de la Delegación del Gobierno.
La respuesta del Gobierno
De avisos a llamada directa
Moncloa, por su parte, difundió una relación de nueve llamadas entre los gabinetes de ambos presidentes, realizadas entre el 27 y el 30 de julio. El Gobierno sostiene que todas fueron atendidas en el acto o pocos minutos después y que sus registros no recogen las ocho llamadas fallidas descritas por Vivas. También planteó que algunos intentos pudieron realizarse por WhatsApp o cuando el teléfono receptor no tenía cobertura.
Ambas reconstrucciones sitúan el contacto telefónico directo entre Vivas y Pedro Sánchez el 30 de julio, cuando la entrada masiva ya había comenzado. En la secuencia difundida por Moncloa, la conversación se produjo después de que el presidente ceutí pidiera hablar con Sánchez ese mismo día.
Qué se discutía en las llamadas
Vivas sostiene que sus avisos respondían al incremento de las llegadas y que pidió medidas preventivas. Moncloa afirma que las primeras comunicaciones trasladaron preocupación por los cruces a nado y peticiones de capacidad de acogida y traslados. Las fuentes disponibles no permiten establecer aquí qué información recibió cada interlocutor en cada llamada ni resolver la discrepancia sobre los intentos sin respuesta.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Comprender la jurisdicción y las funciones generales de la Audiencia Nacional.es.wikipedia.org
La ficha resume qué tipo de tribunal es y qué materias conoce. Ese contexto ayuda a situar la comparecencia de Vivas, aunque la página no trata de este caso concreto.
Conocer datos biográficos básicos de Pedro Sánchez y su trayectoria política.ca.wikipedia.org
El extracto identifica el boletín como publicación de las Cortes Generales y recoge esos datos. Puede aportar contexto documental e institucional, pero no aborda la discrepancia descrita en la noticia.
Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.
Datos relacionados
El contexto, en cifras oficiales
Observaciones vigentes vinculadas a los territorios o entidades de esta noticia.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 01/10/2026 18:26 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 01/10/2026 18:26 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 01/10/2026 18:26 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 01/10/2026 18:26 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 01/10/2026 18:26 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 01/10/2026 18:26 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
