Un juzgado absuelve a 11 activistas de Greenpeace por la protesta en Sagunto
La magistrada no apreció violencia o intimidación capaces de alterar gravemente la paz pública; la sentencia podía recurrirse.
Un juzgado de Valencia absolvió a once activistas de Greenpeace acusados de desórdenes públicos por bloquear la entrada de un gasero en el puerto de Sagunto. La magistrada consideró que no se habían acreditado actos de violencia o intimidación capaces de alterar gravemente la paz pública, requisito del delito por el que fueron juzgados.
El Merchant transportaba gas natural cuando se produjo la protesta en el puerto.
El alcance de la absolución
La Plaza 8 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Valencia absolvió a once activistas de Greenpeace acusados de desórdenes públicos por la protesta en el puerto de Sagunto. La magistrada concluyó que no se habían acreditado actos de violencia o intimidación capaces de alterar gravemente la paz pública, elemento necesario para el delito por el que fueron juzgados.
La resolución señala que los hechos podrían encajar, a lo sumo, en una eventual desobediencia grave, pero esa infracción no fue objeto de imputación ni de acusación formal. Por el principio acusatorio, la jueza no podía condenar por un delito distinto del que se había llevado a juicio. La sentencia podía recurrirse en apelación y no era firme.
La protesta y el retraso del gasero
La protesta tuvo lugar el 26 de octubre de 2021. Hacia las 10:00, el buque Esperanza se acercó al puerto de Sagunto. Una hora después se desplegaron cuatro lanchas, que se aproximaron al gasero Merchant y pintaron en su casco el mensaje «NO + GAS». El buque, procedente de Estados Unidos, transportaba 125.000 metros cúbicos de gas natural.
El Esperanza fondeó en la dársena 2, que quedó bloqueada, y uno de los activistas se encadenó a una de sus anclas. El Merchant tuvo que abortar la maniobra de entrada y regresar a la zona de fondeo. El gasero tenía prevista su entrada a las 12:00, pero accedió finalmente a las 23:35. Terminó sus operaciones a las 20:28 del día siguiente.
El juicio
La magistrada enmarcó la acción en una protesta sobre la protección del medio ambiente y contra el gas. La sentencia indica que no quedó acreditado que los acusados ejercieran violencia o amenazaran a los agentes de la Guardia Civil ni a la tripulación del gasero.
El juicio se celebró el 23 de septiembre. La Fiscalía había solicitado inicialmente cinco años de prisión para cada acusado y rebajó después su petición a dos años y seis meses por persona. La absolución se refiere al delito de desórdenes públicos que se les imputaba.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Conocer el marco normativo general de los puertos y de la marina mercante en España.
ROM 5.1-13 (EN)
El recurso se describe como una adaptación de la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante e incluye referencias al Puerto de Sagunto. Aporta contexto portuario, aunque no consta que trate el delito juzgado ni la sentencia.
Explorar algunos elementos del patrimonio industrial y cultural vinculados a Sagunto y su puerto.
pedraiferro
El extracto menciona una ficha del Puerto de Sagunto en ERIH y una obra de Uriel y Sento Llobell. Puede ampliar el contexto local desde el patrimonio, sin abordar la protesta.
Situar la noticia en un marco general de historia económica española del siglo XX.
Estrategia y estructura del Grupo Urquijo (1918-1982)
El documento trata la trayectoria del Grupo Urquijo entre 1918 y 1982 y el desarrollo económico. Ofrece contexto histórico amplio, pero el extracto no establece una relación específica con Sagunto, el gas o el caso judicial.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 06/10/2026 20:44 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 06/10/2026 20:44 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 06/10/2026 20:44 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
90/100
Analizado 06/10/2026 20:44 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 06/10/2026 20:44 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 06/10/2026 20:44 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
