Noticia Justicia Carmona Sevilla Sevilla

La Audiencia de Sevilla absuelve al acusado por la muerte de Ana Buza

El jurado no consideró probado el atropello intencionado y descartó que la velocidad del vehículo causara el fallecimiento.

La Audiencia Provincial de Sevilla absolvió al acusado por la muerte de Ana Buza tras un veredicto que no consideró probado el atropello intencionado. El jurado dio por acreditado que el coche circulaba a unos 117 km/h en un tramo limitado a 80, pero descartó que esa velocidad causara la muerte. La forma en que Buza salió del vehículo quedó sin aclarar.

El jurado descarta las dos vías de condena

El jurado declaró no probado, por siete votos de nueve, que Rafael V. P. atropellara intencionadamente a Ana Buza. Tras conocerse el veredicto, la magistrada pronunció la absolución durante la misma sesión de la Audiencia Provincial de Sevilla, celebrada el 6 de octubre de 2026.

El tribunal también descartó por unanimidad que el acusado causara la muerte por conducir a velocidad excesiva. El veredicto dio por probado, por mayoría, que circulaba a unos 117 km/h en un tramo limitado a 80; sin embargo, los nueve miembros rechazaron atribuir a esa velocidad la responsabilidad penal por el fallecimiento.

La salida del vehículo quedó sin aclarar

El veredicto dejó sin determinar cómo salió Ana del vehículo. Según la reconstrucción recogida por el jurado, ocupaba el asiento trasero derecho y salió despedida por razones no aclaradas; tampoco quedó establecido si lo hizo voluntariamente.

Las pruebas expuestas en la vista

Durante el juicio, agentes de la Guardia Civil declararon que el coche no presentaba restos humanos ni indicios materiales que apuntaran a un atropello. Ese testimonio formó parte de las pruebas examinadas, junto con los informes forenses y las periciales expuestas en la vista.

Un caso reabierto que llegó a juicio

Buza tenía 19 años cuando murió en septiembre de 2019 en la A-4, a la altura de Carmona, mientras viajaba en un coche conducido por quien entonces era su pareja. La investigación inicial se cerró bajo la hipótesis del suicidio y fue reabierta después de que la familia impulsara nuevas actuaciones; el proceso terminó años más tarde en el juicio celebrado en Sevilla.

La acusación particular defendió que se había producido un atropello intencionado y pidió una condena por asesinato. La Fiscalía había solicitado inicialmente tres años de prisión por homicidio imprudente, pero al final del juicio pidió la absolución al considerar que no había indicios suficientes de atropello.

Para comprender mejor

Seguir leyendo

Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.

Reconocer cómo se relaciona el término «jurado popular» con otras voces jurídicas.

Derecho Constitucional

El extracto incluye «Jurado popular» entre términos relacionados de Derecho Constitucional. Sirve para situar el concepto, aunque no explica el procedimiento español.

sitios.scjn.gob.mx

Ampliar la comprensión del jurado popular desde una perspectiva constitucional comparada.

derecho constitucional mexicano y comparado

El índice señala un capítulo sobre el jurado popular en una obra de Derecho Constitucional mexicano y comparado. Aporta una vía de aprendizaje comparativo, no una referencia sobre las reglas aplicables en España.

escuela.poderjudicial-gto.gob.mx

Examinar cómo una norma describe la función de un jurado y la emisión de un veredicto.

25 abril 06 mat.pmd

El extracto cita un artículo que atribuye al Jurado Popular la misión de resolver mediante veredicto. Puede ayudar a entender ese vocabulario, pero no debe tomarse como descripción del marco jurídico español.

aldf.gob.mx

Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.

Datos relacionados

El contexto, en cifras oficiales

Observaciones vigentes vinculadas a los territorios o entidades de esta noticia.

Explorar todos los datos y servicios →

Transparencia editorial

Integridad de esta pieza

Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.

Cómo funcionan los controles

Veracidad

Aprobado

Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.

100/100

Analizado 06/10/2026 20:37 · rules-v1

Ausencia de sesgo

Aprobado

Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.

100/100

Analizado 06/10/2026 20:37 · rules-v1

Ausencia de clickbait

Aprobado

Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.

100/100

Analizado 06/10/2026 20:37 · rules-v1

Coherencia editorial

Aprobado

Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.

100/100

Analizado 06/10/2026 20:37 · rules-v1

Plagio y originalidad

Aprobado

Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.

100/100

Analizado 06/10/2026 20:37 · rules-v1

Conflictos de interés

Aprobado

Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.

100/100

Analizado 06/10/2026 20:37 · rules-v1

La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.