El Sporting Hortaleza elimina al Güímar y pasa a la primera ronda de la Copa del Rey
El 3-3 de la vuelta, tras la prórroga en Puerto de la Cruz, hizo valer el 1-0 de la ida; el Sporting se medirá al Sevilla.
El Sporting Hortaleza avanzó a la primera ronda de la Copa del Rey tras empatar 3-3 con el Atlético Unión Güímar en la prórroga de la vuelta, disputada en Puerto de la Cruz. La victoria por 1-0 en la ida le dio el pase al equipo madrileño, que se enfrentará al Sevilla.
La eliminatoria se decidió en la prórroga y abrió al Sporting el camino a la primera ronda.
Una eliminatoria resuelta en la prórroga
El Sporting Hortaleza se clasificó para la primera ronda de la Copa del Rey después de empatar 3-3 con el Atlético Unión Güímar en la vuelta, disputada el 11 de octubre de 2026 en el estadio El Peñón, en Puerto de la Cruz. El equipo madrileño había ganado 1-0 en la ida.
El Güímar llegó a ponerse 2-0 y, más tarde, 3-1. El Sporting recortó la diferencia hasta el 3-2 al final del tiempo reglamentario y forzó la prórroga. El marcador no volvió a moverse hasta que se señaló un penalti a favor del conjunto madrileño en el tiempo extra.
El penalti que decidió la vuelta
Alhambra transformó la pena máxima y estableció el 3-3 definitivo. El Güímar protestó el señalamiento. Con el resultado de la ida, el empate dio el pase al Sporting Hortaleza.
La vuelta se trasladó a Puerto de la Cruz
La vuelta se disputó en Puerto de la Cruz después de la resolución federativa.
La vuelta estaba prevista inicialmente en el campo municipal de Tasagaya, en Güímar, pero no se disputó después de que el Sporting se negara a jugar por motivos de seguridad. La Real Federación Española de Fútbol consideró posteriormente justificada esa negativa por el temor generado por los graves incidentes ocurridos antes del encuentro.
Tras la resolución federativa, el partido se fijó para el 11 de octubre en El Peñón, en Puerto de la Cruz, y se jugó a puerta cerrada.
Qué resolvió la RFEF
El juez disciplinario de la RFEF desestimó las alegaciones de los dos clubes. El Güímar había pedido que la negativa del Sporting se considerase una incomparecencia; el Sporting reclamaba que se diera por perdida la eliminatoria al equipo tinerfeño.
La resolución estableció que la negativa del Sporting no podía calificarse de incomparecencia y que tampoco había motivos para declarar perdedor al Güímar. Las posibles responsabilidades por los incidentes se analizarían por separado mediante un procedimiento disciplinario extraordinario.
Primera participación copera y próximo rival
El pase supuso la primera participación del Sporting Hortaleza en la Copa del Rey. Fundado en 1974, el club compite en el grupo 1 de la Primera Autonómica de Madrid.
En la primera ronda, el equipo madrileño se enfrentará al Sevilla FC. El partido estaba programado para el jueves 29 de octubre a las 21:00 en Madrid.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Entender qué es la Copa del Rey y cómo se encuadra como competición.
Copa del Rey - Wikipedia, la enciclopedia libre
La descripción la presenta como una competición anual de eliminación directa organizada por la RFEF; aporta contexto sobre el torneo, sin repetir el resultado del cruce.
Familiarizarse con el marco reglamentario general de la RFEF.
1 Reglamento General EDICIÓN septiembre 2020
Es un documento titulado Reglamento General de la RFEF. El extracto no permite atribuirle normas concretas sobre esta eliminatoria o la decisión sobre la sede.
Identificar el campo asociado al Sporting Hortaleza en el registro de la federación madrileña.
Ficha del campo PVO. MPAL. SPORTING HORTALEZA (HA) - RFFM
La RFFM ofrece una ficha del campo PVO. MPAL. SPORTING HORTALEZA; sirve como referencia del entorno federativo del club, aunque no trata los partidos de Copa.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 12/10/2026 01:38 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 12/10/2026 01:38 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 12/10/2026 01:38 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 12/10/2026 01:38 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 12/10/2026 01:38 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 12/10/2026 01:38 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
