Olivier Martinez mantiene la custodia física principal de Maceo y Halle Berry podrá visitarlo de día
La resolución del 29 de octubre conserva la custodia legal compartida, retira la orden de alejamiento temporal y prevé revisar el régimen en noviembre.
La jueza Shelley Kaufman mantuvo provisionalmente a Olivier Martinez como responsable de la custodia física principal de su hijo de 13 años con Halle Berry. La actriz podrá seguir viéndolo, pero no pasar la noche con él; ambos progenitores conservan la custodia legal compartida.
La decisión mantiene provisionalmente la convivencia principal con el padre y permite las visitas diurnas de la madre.
Una custodia física principal que sigue siendo provisional
La jueza Shelley Kaufman, del Tribunal Superior de Los Ángeles, resolvió el 29 de octubre que Olivier Martinez mantenga por ahora la custodia física principal de Maceo, de 13 años. El adolescente permanecerá la mayor parte del tiempo con su padre mientras siga vigente este régimen.
La resolución no elimina la custodia legal compartida de Martinez y Halle Berry. La decisión distingue así entre quién convive principalmente con el menor y la responsabilidad legal que ambos progenitores mantienen sobre él.
Visitas diurnas y retirada de la orden temporal
Berry podrá seguir viendo a su hijo, pero no podrá pasar la noche con él durante las visitas. La jueza también levantó la orden de alejamiento temporal que impedía a la actriz acercarse a Maceo y rechazó la solicitud de Martinez de imponer una orden de protección por violencia doméstica.
El tribunal dispuso además que Berry acuda a terapia junto a su hijo. La custodia física principal quedó establecida de forma provisional y el régimen volverá a revisarse en noviembre; por tanto, la decisión comunicada no cierra definitivamente la disputa.
El contexto del litigio
La resolución se produjo después de que Martinez formulara acusaciones de maltrato contra Berry relacionadas con un supuesto episodio ocurrido el 26 de septiembre. Berry ha negado haber agredido a su hijo; las acusaciones forman parte de las posiciones enfrentadas en el procedimiento y no se presentan aquí como hechos probados.
El caso concierne a la organización de la custodia de Maceo tras el conflicto entre sus progenitores. La revisión prevista para noviembre deja pendiente que el tribunal valore de nuevo cómo continuará el régimen provisional.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Comprender cómo pueden plantearse judicialmente medidas provisionales de guarda y custodia y de convivencia con menores.
amparo directo en revisión 7426/2017
El título y el extracto identifican una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre medidas provisionales de custodia y convivencia; ofrece una referencia jurídica general, aunque corresponde a México y no determina el derecho aplicable en California.
Distinguir una disposición normativa de una decisión judicial sobre custodia.
DOE n.º 234 4-diciembre-2025
El resultado es una publicación del Diario Oficial de Extremadura sobre subvenciones y no guarda relación sustancial con la custodia familiar; no es una lectura pertinente para esta noticia.
Reconocer el propósito y el tipo de contenido de un boletín universitario oficial.
BOUC - Boletín Oficial de La Universidad Complutense
El extracto trata de la modificación de un protocolo universitario sobre acoso sexual, sin relación sustancial con la custodia de menores; no aporta contexto útil para entender la noticia.
Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.
Transparencia editorial
Integridad de esta pieza
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Veracidad
Aprobado
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 31/10/2026 01:26 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 31/10/2026 01:26 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 31/10/2026 01:26 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 31/10/2026 01:26 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 31/10/2026 01:26 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 31/10/2026 01:26 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad.
