El jurado declara culpable de asesinato al acusado por el crimen de Can Pastilla
La agresión ocurrió en 2024 mientras la hija de ambos viajaba en el coche; las acusaciones solicitan 27 años y la sentencia está pendiente.
El Tribunal del Jurado declaró culpable de asesinato al acusado por la muerte de su pareja en Palma, en diciembre de 2024. La sentencia aún está pendiente: Fiscalía y demás acusaciones solicitan una condena total de 27 años de prisión.
El Tribunal del Jurado declaró culpable de asesinato al acusado por la muerte de su pareja. El veredicto, hecho público el 9 de octubre de 2026, apreció alevosía y ensañamiento, además de las agravantes de género y parentesco. El jurado consideró que el crimen estuvo motivado por la condición de mujer de la víctima y por un contexto de dominación.
Cómo ocurrió el crimen
Los hechos ocurrieron el 10 de diciembre de 2024. El jurado consideró probado que el acusado acudió con su expareja a recoger a la hija común pese a que estaba vigente una orden de protección. Durante el trayecto por el Camí de Can Pastilla, con la niña en el asiento trasero, sacó un cuchillo que llevaba oculto y asestó a la mujer hasta 66 puñaladas.
El veredicto estableció que el ataque fue súbito y que el reducido espacio del coche impidió a la víctima defenderse. Ella murió pocos minutos después por las heridas que le perforaron la yugular y los pulmones.
El accidente y las conclusiones
Después de la agresión, el acusado siguió conduciendo con el cuerpo de la víctima en el vehículo hasta colisionar con otro turismo. La hija de ambos resultó herida en el accidente y el hombre fue detenido poco después.
El jurado no consideró probado que una dependencia de drogas hubiera afectado a la conducta del acusado. Admitió la posibilidad de un consumo ocasional, pero no que existiera una dependencia que condicionara sus actos.
La sentencia, pendiente
Fiscalía y las demás acusaciones solicitan una condena total de 27 años de prisión. La declaración de culpabilidad no es todavía la sentencia: el juicio quedó visto para sentencia y corresponde a la Audiencia Provincial dictarla.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Entender, a través de un protocolo autonómico, quién puede ser convocado a la audiencia relacionada con una orden de protección.
Protocolo
El extracto menciona la convocatoria de la víctima o su representante legal y de quien solicita la orden. Es un protocolo de Asturias, así que sirve como referencia sobre ese procedimiento, no como descripción específica de las actuaciones en Illes Balears.
Observar cómo aparecía tratado el término «alevosía» en un documento jurídico español del siglo XIX.
Gaceta de Madrid num 247 de 1872. Boletín Ordinario
La Gaceta de Madrid de 1872 incluye un pasaje que habla de alevosía al valorar unos hechos. Aporta un ejemplo histórico, no una explicación de la definición jurídica vigente.
Familiarizarse con la terminología jurídica y comparar cómo se expresa en catalán un término presente en la noticia.
Curs de llenguatge jurídic.
Es un curso de lenguaje jurídico y el extracto menciona «alevosía». Está en catalán, por lo que puede servir como recurso comparativo de lenguaje, no como guía sobre el derecho penal español.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 09/10/2026 20:30 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 09/10/2026 20:30 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 09/10/2026 20:30 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 09/10/2026 20:30 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 09/10/2026 20:30 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 09/10/2026 20:30 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
