Italia impone a Meta una multa de 805 millones por el acceso a fotos de usuarios
El regulador italiano atribuye la sanción al uso de una autorización genérica para una función de Facebook para Android que sugiere imágenes de la galería.
El Garante per la protezione dei dati personali ha sancionado a Meta Platforms Ireland Limited con 805 millones de euros por el acceso a fotografías, vídeos y metadatos de usuarios de Facebook para Android sin un consentimiento específico. La autoridad ordena mantener desactivada por defecto la función y solicitar una autorización separada para usarla.
La autoridad italiana sancionó a Meta y ordenó cambios en el consentimiento y la configuración de la función.
Una función vinculada a la galería del móvil
La autoridad italiana de protección de datos ha impuesto a Meta Platforms Ireland Limited una multa de 805 millones de euros por el acceso, a través de Facebook para Android, a fotografías, vídeos y metadatos almacenados en teléfonos de usuarios en Italia sin un consentimiento específico, según la decisión del organismo.
El expediente se refiere a una herramienta que sugiere imágenes y vídeos guardados en el dispositivo para que el usuario pueda considerar publicarlos en Facebook. La función está disponible desde 2023 y la investigación comenzó en julio de 2025 tras una denuncia del Centro de Protección de los Consumidores y Usuarios de Bolzano.
El regulador concluyó que la aplicación utilizaba un permiso general de acceso a la galería y que el aviso asociado no explicaba con claridad que también habilitaba las sugerencias. La función estaba activada por defecto. La autoridad considera que ese mecanismo no permitía a los usuarios comprender suficientemente el alcance del acceso ni qué archivos se utilizaban.
Consentimiento específico y desactivación por defecto
La autoridad italiana fundamentó la sanción en el artículo 122 del Código de Privacidad italiano, relativo al acceso a información almacenada en dispositivos electrónicos. Según el organismo, ese acceso requiere un consentimiento libre e informado, con independencia de que los datos se transmitan o de que se demuestre un perjuicio.
Meta dispone de 60 días para mantener la función desactivada por defecto, incluso para quienes ya hubieran concedido acceso a la galería. Si la empresa quiere ofrecerla, deberá pedir un consentimiento separado y específico y explicar para qué sirve, qué implica el acceso a las imágenes y cómo se puede desactivar.
Para fijar el importe, el regulador tuvo en cuenta el número de personas potencialmente afectadas, la duración de la práctica, un procedimiento anterior de 2019 y la colaboración de la compañía durante la investigación. También valoró los cambios introducidos por Meta después de la denuncia, aunque los consideró tardíos y limitados a quienes actualizaban la aplicación.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Comprender los términos clave de la protección de datos personales y su aplicación en el contexto europeo.
Glosario de términos y definiciones
El glosario oficial ofrece definiciones precisas de conceptos como consentimiento, datos personales y derechos del titular, esenciales para entender la multa impuesta a Meta.
Conocer la normativa europea y las decisiones del Comité Europeo de Protección de Datos que regulan el tratamiento de datos en aplicaciones móviles.
Decision 01/2020 on the dispute arisen on the draft decision ...
La decisión del EDPB establece criterios vinculantes sobre consentimiento y acceso a datos, directamente relacionados con la sanción de Meta en Italia.
Explorar los requisitos técnicos y organizativos que la UE exige para proteger datos personales en servicios digitales.
Directriz de protección de datos de la UE
La directriz de protección de datos de la UE detalla medidas concretas que las empresas deben implementar, lo cual contextualiza la obligación impuesta a Meta de desactivar la función por defecto.
Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.
Transparencia editorial
Integridad de esta pieza
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Veracidad
Aprobado
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 15/11/2026 00:04 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 15/11/2026 00:04 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 15/11/2026 00:04 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 15/11/2026 00:04 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 15/11/2026 00:04 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 15/11/2026 00:04 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad.
