Una convocatoria centrada en vivienda, salarios y servicios públicos
La huelga general del 11 de noviembre de 2026 fue convocada por organizaciones sindicales y sociales con reivindicaciones relacionadas con el acceso a una vivienda asequible, los salarios y la calidad de los servicios públicos. En Madrid, los secretarios generales de UGT y CCOO, Pepe Álvarez y Unai Sordo, defendieron la convocatoria y la calificaron de éxito; esa valoración expresa el balance sindical, no una medición independiente del seguimiento.
Las organizaciones empresariales ofrecieron una lectura distinta y señalaron que la actividad se desarrollaba con normalidad en buena parte de los sectores, aunque con diferencias territoriales y por actividad. Las coberturas locales describieron, en paralelo, centros de trabajo y comercios abiertos junto a piquetes, interrupciones puntuales y movilizaciones. En Motril, por ejemplo, se informó de actividad comercial mayoritariamente normal y de un recorrido de piquetes informativos por zonas comerciales, la estación de autobuses y centros de salud.
Manifestaciones en distintas ciudades
Las protestas de la tarde tuvieron expresiones locales diversas. En Santander, una manifestación recorrió el centro de la ciudad; las estimaciones sobre su asistencia variaron entre convocantes y fuentes policiales, por lo que no se ofrece una cifra única. También hubo una marcha en Torrelavega. En Vilagarcía de Arousa se celebraron dos manifestaciones sindicales por separado: una convocada por la CIG y otra por CCOO y UGT. La información disponible señala que ambas transcurrieron de forma pacífica y sin incidentes reseñables.
En la Región de Murcia se convocaron marchas en Murcia y Cartagena, con recorridos por vías céntricas. En Bilbao, la jornada incluyó una manifestación vespertina, y en Sevilla se documentó otra marcha por las calles de la ciudad. Estos ejemplos muestran movilización en distintos puntos, pero no permiten atribuir a una sola ciudad o cifra el alcance de una convocatoria de ámbito estatal.
Balances locales y efectos en la educación canaria
Los datos comunicados sobre el seguimiento no fueron uniformes. En Cantabria, el Gobierno regional no ofreció un porcentaje general para toda la comunidad; sí comunicó cifras por áreas, mientras los sindicatos y organizaciones empresariales presentaron estimaciones distintas. En Galicia, la patronal situó su cálculo medio entre el 7% y el 15%, frente a una valoración sindical más elevada en sectores como la industria. Son balances atribuidos a quienes los emitieron y no deben leerse como una cifra común de participación.
En Canarias, la Consejería de Educación registró un 11,13% de seguimiento entre los trabajadores del ámbito educativo, correspondiente a su último recuento y sin incluir el turno de tarde. La misma información contabilizó participación del alumnado, pero los datos procedían de centros sondeados y no se presentan aquí como un total de todo el archipiélago. La borrasca Charles y la suspensión de clases presenciales en algunas islas complicaron la recogida de datos y alteraron la actividad escolar.
Las reivindicaciones laborales y sociales convivieron así con realidades distintas según el territorio y el sector. En Motril, representantes sindicales vincularon la convocatoria con el coste de la vivienda, la precariedad y los servicios públicos; en Canarias, las organizaciones educativas también expusieron dificultades de acceso a alojamiento para docentes desplazados. Estas intervenciones documentan las demandas expresadas durante la jornada, no una evaluación general de sus causas o de sus efectos.