La Juventus remonta y vence 2-1 al Celta en Balaídos
Hugo Álvarez adelantó al equipo vigués en el minuto 18; Woltemade empató en el 58 y Kolo Muani decidió en el tiempo añadido.
El Celta perdió 2-1 ante la Juventus en Balaídos, en la segunda jornada de la fase liga de la Europa League. Hugo Álvarez abrió el marcador tras una jugada colectiva; Woltemade igualó después de un error de Marcos Alonso y Kolo Muani marcó de cabeza el gol de la victoria en el tiempo añadido.
La Juventus remontó el gol inicial del Celta con un empate en la segunda parte y un tanto decisivo en el descuento.
Del gol de Hugo Álvarez a la remontada
El Celta cayó por 2-1 ante la Juventus en Balaídos, en el encuentro de la segunda jornada de la fase liga de la Europa League. Hugo Álvarez adelantó al conjunto vigués en el minuto 18. La jugada nació de una combinación colectiva: Ferran Jutglà participó en el avance, Javi Rueda llevó el balón por la banda y lo cedió a Williot Swedberg, que asistió a Álvarez para que rematara ante el portero.
La Juventus empató en el minuto 58. Marcos Alonso intentó controlar dentro del área un balón centrado y la pelota quedó a disposición de Nick Woltemade, que aprovechó la ocasión para marcar el 1-1.
El partido se decidió en el tiempo añadido. Andrea Cambiaso centró al área y Randal Kolo Muani cabeceó para firmar el 1-2 y completar la remontada visitante.
Segunda derrota europea consecutiva
El resultado dejó al Celta con dos derrotas en sus dos primeros partidos de esta Europa League. En la jornada inaugural había perdido ante el Omonia en Nicosia. Frente a la Juventus, el conjunto vigués se mantuvo por delante hasta el empate de Woltemade en la segunda parte.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Conocer la trayectoria del Celta en la UEFA Europa League.
Celta | Historia | UEFA Europa League | UEFA.com
La ficha histórica oficial permite situar al club dentro de la competición más allá del resultado de este partido.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 16/10/2026 12:32 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 16/10/2026 12:32 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 16/10/2026 12:32 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 16/10/2026 12:32 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 16/10/2026 12:32 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 16/10/2026 12:32 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
