Valencia Basket vence 111-88 al Baskonia y firma su récord en Euroliga
El equipo valenciano abrió una amplia ventaja en el primer cuarto y logró su mejor anotación histórica en la competición.
Valencia Basket derrotó 111-88 al Kosner Baskonia el 29 de septiembre de 2026 en el Roig Arena, logró su segundo triunfo europeo y estableció la mayor anotación de su historia en la Euroliga.
Valencia Basket venció 111-88 al Kosner Baskonia, equipo de Vitoria-Gasteiz (Álava), el martes 29 de septiembre de 2026, en la segunda jornada de la Euroliga. El encuentro se disputó en el Roig Arena y dejó al conjunto valenciano con dos victorias en sus dos primeros partidos europeos.
Los 111 puntos constituyeron la mejor anotación del Valencia Basket en la historia de la competición, por encima de su anterior récord, de 108. Armoni Brooks fue el máximo anotador local, con 17 puntos; TJ Shorts sumó 12 puntos y 10 asistencias. Siete jugadores del Valencia alcanzaron los dobles dígitos en anotación.
Una brecha abierta en el primer cuarto
Marcadores al cierre de cada tramo.
Después de unos primeros minutos igualados, Valencia cerró el primer cuarto con un 26-10 y llegó al descanso con 52-33. La ventaja se abrió pronto y el equipo local mantuvo el control del marcador durante la primera mitad.
Baskonia anotó más tras el descanso, pero no logró volver a meterse en el partido: Valencia terminó el tercer cuarto con una renta de 83-60 y ganó por 111-88.
Respuesta tras el tropiezo liguero
La victoria llegó después de la derrota del Valencia ante el Lleida en la Liga Endesa. El equipo respondió en Europa con un partido de alta anotación, que Dylan Osetkowski cerró con un triple casi sobre la bocina para completar la nueva marca del club.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Conocer la trayectoria europea de Kosner Baskonia antes de este partido.euroleaguebasketball.net
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 30/09/2026 05:29 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 30/09/2026 05:29 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 30/09/2026 05:29 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 30/09/2026 05:29 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 30/09/2026 05:29 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 30/09/2026 05:29 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
